Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio SIA „JN Media“, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-08-19 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-723-903/2015, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2015-10-20 nutartimi, nubaustas pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. ir 127 str. 3 d. subendrinta nuobauda 1158,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams už tai, kad 2015-07-31, 13.21 val., kelyje Klaipėda – Liepoja, 7,59 kilometre, pažeisdamas KET 9 p., 14 p., 16 p., 126 p. reikalavimus vairavo automobilį Volvo S80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,91 promilės girtumas), nepasirinko saugaus atstumo, atsitrenkė į priešais važiuojančio automobilio galą, po to atsitrenkė į kelio atitvarą, apgadindamas abu automobilius ir kelio atitvarą, nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

Nutarimas įsiteisėjo 2015-10-20.

Pareiškėjas ir institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Administracinis teisės pažeidimas padarytas ir administracinė nuobauda paskirta pagal iki 2016-12-31 galiojusį LR ATPK, kurio 329 str., numato galimybę sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. LR ATPK 329 str. nuostatos pagal savo esmę priskirtinos materialinėms teisės normoms. Nuo 2017-01-01 įsigaliojęs LR ANK nenumato specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Įstatymas, numatantis ar griežtinantis atsakomybę arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (LR ANK 3 str. 3 d.). Šiuo požiūriu LR ATPK nuostatos yra palankesnės administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, o LR ANK sunkina administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtį, todėl grįžtamosios galios neturi. Nagrinėjant prašymą, vadovaujamasi atitinkamomis LR ATPK nuostatomis.

J. Š. nutartimi paskirtą 1158 Eur baudą sumokėjo. Toko pobūdžio KET pažeidimą padarė vieną kartą. Nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko. Per tą laiką naujų administracinių nusižengimų nepadarė. Dirba SIA „JN Media“, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Dalyvavo 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programoje ir pagal šią programą buvo atestuotas. Mokėsi ir baigė papildomo vairuotojo mokymo kursus, jam išduota papildomo vairuotojo mokymo baigimo pažyma Nr. P52. Teisė vairuoti atimta ilgiau nei metus, todėl J. Š. privalės perlaikyti vairavimo egzaminą. Sprendžiant dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, atsižvelgiama į LR BK nustatytą maksimalų šios teisės atėmimo terminą. Visuma aplinkybių leidžia manyti, kad J. Š. išvadas dėl pažeidimų padarė, administracinės nuobaudos tikslai pasiekti ir yra LR ATPK 329 str. numatytos sąlygos specialiosios teisės atėmimo terminui sutrumpinti. J. Š. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-08-19 nutarimu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2015-10-20 nutartimi, paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 3 str. 3 d., Lietuvos Respublikos ATPK 309 str., 329 str.,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Sutrumpinti J. Š. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-08-19 nutarimu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2015-10-20 nutartimi, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-723-903/2015 paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.