Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kėdainių r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, vykdantis individualią žemės ūkio veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimu artimam giminaičiui - sūnui) ir BK 281¹ straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, neblaivumo patikrinimo vengimas),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. rugsėjo 30 d. apie 17.00 val., V. S., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, tyčia vieną kartą kumščiu sudavė savo šeimos nariui – sūnui D. S. į kairį šoną, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą.

2019 m. gegužės 7 d. apie 19.15 val., V. S., Gelnų k., Pelėdnagių sen., Kėdainių r. sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus - draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems, būdamas neblaivus vairavo jam nuosavybės teise priklausančią motorinę transporto priemonę – automobilį ,,Volvo XC60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tačiau vengė neblaivumo patikrinimo, nors jam ir buvo nustatyti neblaivumo požymiai.

Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad kaltinamasis V. S. dėl abiejų nusikaltimų (dėl pirmojo nusikaltimo ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas remiantis BK 38 str., o padarius naują nusikaltimą prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas buvo atnaujintas) kaltu prisipažino visiškai. Apklaustas patvirtino, kad abu nusikaltimus padarė kaltinime nurodytu laiku ir vietose. Prisipažino, kad: 1. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio tyčia vieną kartą kumščiu sudavė savo sūnui D. S. į kairį šoną; 2. Išgėręs alkoholio vairavo automobilį, sustabdytas policijos pareigūnų iš nerimo kelis kartus atsisakė tikrintis blaivumą, nurodė, jog gailisi, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus. (2 t., b .l . 19, 35, 40, 49)

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Dėl fizinio skausmo sukėlimo sūnui (BK 140 str. 2 d.)

Nukentėjusysis D. S. parodė, kad tėvas V. S., aplinkybėse nurodytu laiku ir vietoje, būdamas neblaivus vieną kartą kumščiu sudavė jam į kairį šoną. Smūgio metu jis juto fizinį skausmą (1 t., b. l. 57-58).

Liudytoja I. S. parodė, kad kaltinime nurodytu laiku jos sutuoktinio tėvas V. S. jos sutuoktiniui kartą kumščiu trenkė į kairį šoną. Jos vyrui buvo sukeltas fizinis skausmas (1 t., b. l. 76-78).

Liudytojas G. S. parodė, kad aplinkybėse nurodytu laiku jo tėvas vieną kartą kumščiu sudavė broliui D. S. į kairį šoną ( 1 t., b. l. 81-82).

Iš aprašyto įvykio vietoje daryto vaizdo įrašo matyti, kad D. S. policijos pareigūnams nurodė, kad jo tėvas V. S. kumščiu sudavė jam į kairį šoną, bandė laužti rankas, suplėšė striukę (1 t., b. l. 40-41).

Iš pranešimo pagalbos centrui duomenų matyti, kad 2018-09-30 17.01 val., D. S. pranešė, jog tėvas sulaužė šildytuvą, puolė jį ir suplėšė striukę (1 t., b. l. 43-47).

2018-09-30 18.29 val. V. S. nustatytas 1,77 promilių girtumas (1 t., b. l. 126).

V. S. yra nukentėjusiojo D. S. tėvas (2 t., b. l. 79).

Dėl vengimo pasitikrinti neblaivumą vairuojant (BK 281¹ str. 1 d.)

Liudytojas R. M. – policijos pareigūnas, parodė, kad aplinkybėse nurodytu laiku įstatyme numatytais būdais stabdomas automobilį vairavęs kaltinamasis pradžioje nepakluso reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, o persekiojamas ir sustabdytas kaltinamasis, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, nes jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, iš burnos sklido alkoholio kvapas, akys buvo paraudusios, lūpos išsausėjusios, atsisakė pasitikrinti blaivumą. Jis, vadovaudamasis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2019-03-25 įsakymu Nr. 20-TA-242, įvertino bendrą V. S. būklę, pasiūlė jam eiti tiesia linija – pėda po pėdos, tačiau pastarasis atsisakė. Taip pat V. S. atsisakė stovėdamas atsimerkęs ir užsimerkęs pirštu pataikyti į nosies galą. V. S. atsisakė pasitikrinti blaivumą alkoholio matuokliu ar atlikti medicininę apžiūrą gydymo įstaigoje. Važiuojant į Kėdainių policijos komisariatą V. S. elgėsi agresyviai, juos keikė, vartojo necenzūrinius žodžius. Atvykus į komisariatą V. S. dar kartą buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą, tačiau jis atsisakė. Jo atsisakymas buvo užfiksuotas vaizdo įraše (1 t., b. l. 113-114).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Gelnų k., Vandžiogalos sen., Kėdainių r. sav. Apžiūrėtas automobilis „Volvo XC60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu nustatyta, kad apgadintos abi automobilio keleivio pusės durelės, galinis sparnas ir priekinis bamperis. Automobilio salone rastas degtinės butelis. Apžiūros metu paimtas automobilio „Volvo XC60“ registracijos liudijimas Nr. H622573 (1 t., b. l. 87-98).

Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad policijos pareigūnas V. S. nustatė šiuos neblaivumo požymius: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba ir nekoordinuoti judesiai. Akte pažymėta, kad V. S. atsisakė eiti tiesia linija – pėda po pėdos, taip pat pastarasis negalėjo stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (1 t., b. l. 99).

VĮ „Regitra“ pažymoje nurodyta, kad nuo 2018-01-16 automobilio „Volvo XC60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas yra V. S. (1 t., b. l. 104).

VšĮ „Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad vidutinė automobilio kaina be PVM yra 11455 eurų (1 t., b. l. 106).

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, daro išvadą, kad kaltinamasis tyčia smurtaudamas artimam giminaičiui – sūnui sukėlė fizinį skausmą, o vairuodamas kelių transporto priemonę būdamas neblaivus ir vengdamas neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė fizinio smurto panaudojimo epizode, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas, teismo manymu, turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padaryti du nesunkūs, tyčiniai, baigti nusikaltimai; į padarytos veikos motyvus ir tikslus – smurtas panaudotas iš nepateisinamo pykčio, automobilis vairuotas esant neblaiviam; į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes; į kaltininko asmenybę – neteistas, ne kartą baustas už KET pažeidimus, vykdo individualią veiklą, sveikas. Atsižvelgtina ir į nusikalstamos veikos, ypač paskutinės, padarymo aplinkybes, kuomet neblaivus kaltinamasis, vairuodamas padidinto pavojaus šaltinį, važiavo aktyvaus eismo laiku, stabdomas policijos pareigūnų nestojo, tai yra savo elgesiu sukėlė didelį pavojų eismo dalyviams.

Asmeniui skirtinos bausmės – pagal BK 140 str. 2 d. - laisvės apribojimas, o pagal BK 281¹ str. 1 d. - bauda (už nesunkų nusikaltimą galima skirti bauda nuo 50 iki 2000 MGL; 1 MGL - 50 Eur; MGL yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui /BBND/), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (BK 54 str. 3 d., 61 str.) skiriant mažesnes bausmes nei galimų skirti bausmių vidurkis, bausmes, nusikaltimams iš esmės nesiskiriant pagal pavojingumą, subendrinant visiško sudėjimo būdu (BK 63 str. 1, 3 d.), subendrintą bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ str.), į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo laiką (BK 66 str.), bei, kartu su bausme, kaltinamajam skiriant ir baudžiamojo poveikio priemones: 1) teisės vairuoti atėmimą 2 metų laikui (BK 68 str.), bei 2) turto konfiskavimą (BK 72 str.), konfiskuojant kaltinamajam priklausantį automobilį, vairuotą nusikaltimo padarymo metu.

Kardomosios priemonės.

Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2018-09-30 18.00 val. iki 2018-10-01 15.58 val., ir nuo 2019-05-07 19.25 val. iki 2018-05-08 16.37 val. Paleidus byloje jam buvo paskirtos kardomosios priemonės: 1) specialiosios teisės sustabdymas - teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymas 6 mėnesiams (nuo 2019-05-09 iki 2016-11-09) (2 t., b. l. 56-57); 2) dokumento (V. S. vairuotojo pažymėjimo Nr. 00570227) paėmimas (2 t., b. l. 60-61) - V. S. vairuotojo pažymėjimo nepateikė; 3) rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 63-64). Kardomosios priemonės paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Laikino sulaikymo laikas kaltinamasis įskaitytinas proporcingai, atsižvelgiant į nusikalstamas veikas, dėl kurių padarymo jis buvo sulaikytas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą konfiskuotinam automobiliui, saugomam aikštelėje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktiniai įrodymai.

Konfiskuotiną automobilį „Volvo XC60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „Keleriškių metalistas“, Respublikos g. 12A, Kėdainiai (2 t., b. l. 103), ir automobilio „Volvo XC60“ registracijos liudijimą Nr. H622573, saugomą voke prie baudžiamosios bylos (1 t.), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotini konfiskavimą vykdysiančiai institucijai. CD, saugomą (-us) byloje, palikti toliau saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas artimam giminaičiui - sūnui), ir BK 281¹ straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, neblaivumo patikrinimo vengimas, kai nustatomi neblaivumo požymiai), ir nuteisti:

· pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės metu įpareigojant: 1) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose; 2) per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo pradėti gydytis ir bausmės laiku gydytis nuo alkoholizmo;

· pagal BK 281¹ straipsnio 7 dalį - 60 MGL, tai yra 3000,00 Eur dydžio bauda;

remiantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 65 str. 2 d., bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bausmės metu įpareigojant: 1) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose; 2) per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo pradėti gydytis ir bausmės laiku gydytis nuo alkoholizmo, bei 60 MGL, tai yra 3000,00 Eur dydžio baudą;

remiantis BK 64¹ str., paskirta bausmę 1/3 sumažinti ir paskirti galutinę bausmę: 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą, visos bausmės metu įpareigojant: 1) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose; 2) per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo pradėti gydytis ir bausmės laiku gydytis nuo alkoholizmo, ir 40 MGL, tai yra 2000,00 Eur (dviejų tūkstančių eurų 00 ct) dydžio baudą;

bei, kartu su bausme, V. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemones – teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimą 2 (dvejų) metų laikui ir turto konfiskavimą, konfiskuojant V. S. priklausančią transporto priemonę – automobilį ,,Volvo XC60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas Nr. YV1DZ8256D2409431.

Į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-09-30 18.00 val. iki 2018-10-01 15.58 val. – 1 dieną (1:2).

Į baudos bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2019-05-07 19.25 val. iki 2018-05-08 16.37 val. – 1 dieną (1 d. : 2 MGL, 1 MGL - 50 Eur) ir laikyti kaltinamąjį sumokėjus 100,00 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti, kad V. S. privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus (-ą) įpareigojimus (-ą), nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus (-ą). Išaiškinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų (-o)), ši bausmė jam gali būti pakeista į su laisvės atėmimu susijusią bausmę; likusią (2000 Eur - 100 Eur) 1900,00 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų eurų 00 ct) baudą nuteistasis privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801). Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba areštą (Bausmių vykdymo kodekso 25 str.; taip pat išaiškinti, kad jei asmuo vengia vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), pvz. per teismo uždraustą laiką vairuoja transporto priemonę, jis gali būti nuteistas pagal BK 243 straipsnį (numatytos bausmės: bauda arba areštas). Šiuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Kardomąsias priemones: 1) specialiosios teisės sustabdymą - teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymą 6 mėnesių laikui (nuo 2019-05-09 iki 2016-11-09); 2) dokumento - V. S. vairuotojo pažymėjimo Nr. 00570227, kurio V. S. nepateikė, paėmimą; 3) rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

2019-05-08 prokuroro nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui ,,Volvo XC60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas Nr. YV1DZ8256D2409431, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus: konfiskuotiną automobilį „Volvo XC60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „Keleriškių metalistas“, Respublikos g. 12A, Kėdainiai, ir automobilio „Volvo XC60“ registracijos liudijimą Nr. H622573, saugomą voke prie baudžiamosios bylos 1 tomo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti konfiskavimą vykdysiančiai institucijai. CD, saugomą (-us) byloje, palikti toliau saugoti byloje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.