Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-01-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-836-358/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-22
Bylos Nr.
A2.13.-836-358/2015
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-07194-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Levinskienė
Pareiškėjas
V. V.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
ATP byla Nr. A2.13-836-358/2015
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07194-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 53. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 22 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo V. V. prašymą dėl administracinio arešto pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gruodžio 28 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-8216-358/2014 V. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 ² str. padarymą buvo paskirtas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu (b. l. 53-54).

2015 m. sausio 16 d. teisme gautas V. V. prašymas paskirtą 20 parų administracinį areštą pakeisti viešaisiais darbais. Nurodė, kad augina mažametį vaiką, žmona dirba, po mokyklos reikalinga vaikui priežiūra, be to, yra dekoratyvinių paukščių klubo narys, pats augina dekoratyvinius paukščius, kuriems reikalinga priežiūra, dalyvauja Europos parodose. Administracinį areštą pakeitus į viešuosius darnus bus nauda visuomenei, jo šeimai ir jam.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pažeidėjas, nesutikdamas su jam paskirta nuobauda galėjo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ str. numatyta tvarka paduoti apeliacinį skundą, tačiau V. V. šia tvarka nepasinaudojo. Nutarimas įsiteisėjo 2015 m. sausio 9 d. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 338¹straipsnio 1 dalis numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių, tačiau toks prašymas ir sutikimas teismo posėdžio metu nebuvo pateiktas.

V. V. išaiškintina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d. numato, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn prašymu, teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 338 ¹ str., teismas

nutarė:

V. V. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Levinskienė