Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutarimas

išnagrinėjusi J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2021-01-04, apie 16.00 val., vairuodamas automobilį Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keliu (duomenys neskelbtini), kelio taške, kurio geografinės koordinatės (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį, išsiėmė iš dėklo jam priklausantį medžioklinį graižtvinį šautuvą BROWNING X Bolt 223 Nr. 57158ZP354, su optiniu taikikliu Bushnell elite 4200, išlipo iš transporto priemonės ir užtaisęs minėtą ginklą šoviniu Norma 223 rem šovė į ant kelio stovėjusį tauriojo elnio jauniklį, po šūvio gyvūnas pabėgo į lauką ir maždaug už 200 m krito (gyvūno kritimo vietos geografinės koordinatės (duomenys neskelbtini)), sumedžiotą gyvūną atsitempė prie kelio ir pasikrovęs į automobilį (geografinės koordinatės (duomenys neskelbtini)) parvežė į T. J. priklausančią sodybą (duomenys neskelbtini) (geografinės koordinatės (duomenys neskelbtini)), gyvūną išdorojo pakabinęs ant sodyboje augančios obels šakos. Tokiu būdu J. G. medžiodamas (duomenys neskelbtini) be galiojančio medžioklės lapo, leidžiančio medžioti (duomenys neskelbtini), būdamas su iš dėklo išimtu medžiokliniu ginklu teritorijoje, kurioje medžioti neturėjo teisės, neteisėtai sumedžiojo licenzijuojamą (limituojamą) medžiojamąjį gyvūną – tauriojo elnio jauniklį, vėliau jį gabeno ir dorojo, dorojant gyvūną naudojo peilį ir tuo J. G. pažeidė LR Aplinkos ministro įsakymu Nr. 258 patvirtintų Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 16., 16.2, 58, 58.2, 58.2.1, 58.2.2, 58.2.3 punktų reikalavimus.

J. G. posėdžio metu kaltu prisipažino, gailisi, nurodė, kad protokole nurodytą dieną viešėdamas pas draugą T. J. (duomenys neskelbtini), pasiskolino jo automobilį Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasiėmė medžioklinį šautuvą ir išvažiavo į parduotuvę. Važiuodamas į parduotuvę pamatė ant kelio stovintį tauriojo elnio jauniklį. Kadangi su savimi turėjo šautuvą, išlipo iš automobilio ir iššovė į gyvūną, kurį pasikrovė ir parvežęs pas draugą į sodybą išdorojo.

J. G. kaltė, be paties prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Transporto priemonės savininkė J. J. posėdžio metu nurodė, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu buvo namuose, o vyras T. J. buvo išvykęs į sodybą (duomenys neskelbtini). Minėtoje sodyboje yra laikomas automobilis Toyota Avensis, valt. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įgytas jos vardu. Apie tai, jog šį automobilį vairavo J. G., kuris sumedžiojęs gyvūną, jį parsivežė automobiliu, sužinojo tik kitą dieną.

Liudytojas T. J. posėdžio metu nurodė, kad 2021-01-04 , apie 13-14 val., pas jį į sodybą (duomenys neskelbtini), atvyko pažįstamas J. G., jis su savimi atsivežė medžioklinį ginklą, nes planavo medžioti. Kadangi tą dieną nepavyko medžioti, jis užkūrė pirtį, o J. G. išvyko į parduotuvę, su savimi pasiėmė ginklą. J. G. paprašė leisti pasinaudoti jo kieme stovėjusiu automobiliu Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį praėjusių metų rugsėjo mėnesį nusipirko jo žmona J. J.. Automobilis neregistruotas. Jis pats nuėjo miegoti, prabudo buvo apie 21 val., kai į kambarį įėjo aplinkos apsaugos pareigūnai, kurie paaiškino, kad tiria galimai neteisėtą medžioklę, kurios metu buvo sumedžiotas laukinis gyvūnas.

Liudytojo T. J. apklausos protokole nurodyta, kad 2021-01-04 , apie 14 val., pas jį į sodybą (duomenys neskelbtini) atvyko pažįstamas J. G., jis su savimi atsivežė medžioklinį ginklą, nes yra medžiotojas, sakė ketina pamedžioti. Apie 16 val. išvyko į parduotuvę, su savimi pasiėmė ginklą įdėtą į dėklą. Paprašė, kad leistų pasinaudoti jo kieme stovėjusiu automobiliu Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šį automobilį praėjusių metų rugsėjo mėnesį pirko jo žmona J. J., nuo tada jis stovi sodyboje. Kol kas automobilis nėra registruotas. Jis buvo pavargęs ir nuėjo miegoti, kai prabudo buvo apie 21 val., tuo pat metu į kambarį įėjo aplinkos apsaugos pareigūnai, kurie paaiškino, kad tiria galimai neteisėtą medžioklę, kurios metu buvo sumedžiotas laukinis gyvūnas (b. l. 32 – 33).

2021-01-05 Apžiūros aktu apžiūrėtas neteisėtai sumedžiotas taurusis elnias, jo sumedžiojimo, gabenimo, dorojimo aplinkybės, (duomenys neskelbtini) medžiotojų klubo medžioklės plotų vienete (b. l. 8 – 10).

2021-01-06 Neteisėtos medžioklės vietos schemoje pažymėti taškai, kurie tiesiogiai susiję su neteisėtos medžioklės aplinkybėmis: T. J. sodyba, kur J. G. atvežė ir išdorojo neteisėtai sumedžiotą tauriojo elnio jauniklį (GK (duomenys neskelbtini)), vieta, kurioje J. G. sustabdė automobilį, iš jo išlipo pasiėmęs šautuvą ir šovė į ant kelio stovėjusį tauriojo elnio jauniklį (GK (duomenys neskelbtini)), vieta, kurioje krito J. G. pašautas tauriojo elnio jauniklis (GK (duomenys neskelbtini)), vieta, kurioje stovėjo tauriojo elnio jauniklis, kuomet į jį šovė J. G., vieta, į kurią sumedžiotą gyvūną J. G. atitempė iš jo kritimo vietos, vieta, kurioje J. G. gyvūną pakrovė į automobilį (GK (duomenys neskelbtini)) (b. l. 11-12).

Fotolentelėse užfiksuoti: J. G., sodybos šeimininkas T. J.; vieta, kurioje J. G., vairuodamas automobilį Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustojo, išlipo ir šovė į tauriojo elnio jauniklį; J. G. neteisėtoje medžioklėje (duomenys neskelbtini) medžioklės plotuose sumedžioto tauriojo elnio jauniklio pakrovimo į automobilį Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vieta; sumedžioto tauriojo elnio jauniklio kritimo bei kraujo mėginio paėmimo vieta; sumedžioto tauriojo elnio jauniklio skerdiena, po išdorojimo plastikiniuose maišuose laikyta T. J. sodybos terasoje; sumedžioto tauriojo elnio jauniklio dorojimo atliekos ir galva; tauriojo elnio jaunikliui sumedžioti naudotas ginklas – graižtvinis šautuvas BROWNING X Bolt 223 Nr. 57158ZP354, su optiniu taikikliu Bushnell elite 4200, laikytas T. J. sodyboje; sumedžioto tauriojo elnio jauniklio dorojimui naudotas peilis, rastas T. J. sodyboje; J. G. neteisėtoje medžioklėje (duomenys neskelbtini) medžioklės plotuose bei sumedžioto tauriojo elnio jauniklio dorojimo vietoje naudoti batai, rasti T. J. sodyboje; J. G. neteisėtoje medžioklėje (duomenys neskelbtini) medžioklės plotuose naudotų batų žymės vietoje, kurioje J. G. išlipo iš automobilio ir šovė į tauriojo elnio jauniklį, stovėjusį ant kelio; J. G. neteisėtoje medžioklėje (duomenys neskelbtini) medžioklės plotuose bei sumedžioto tauriojo elnio jauniklio dorojimo vietoje (T. J. sodyboje) naudotų batų žymė; neteisėtoje medžioklėje naudotas automobilis, su kuriuo buvo atgabentas neteisėtai sumedžiotas tauriojo elnio jauniklis į T. J. sodybą; neteisėtai sumedžioto tauriojo elnio jauniklio dorojimo vieta T. J. sodyboje (b. l. 13 – 25).

2021-01-05 Turto pripažinimo atliekomis aktu pripažinta atliekomis tauriojo elnio jauniklio skerdiena: 4 kumpiai, nugarinė, šonkauliai, kaklas, širdis, kepenys, stuburas, dorojimo atliekos (b. l. 26 – 27).

2021-01-05 Greitai gendančio turto aprašyme (vertinime) nurodyta, kad gyvūno skerdiena, atliekos yra netinkama naudoti maistui ir bevertė, todėl pripažintina atlieka (b. l. 28).

2021-01-06 Neteisėtai sumedžioto laukinio gyvūno apžiūros akte nurodyta, jog atlikus sumedžioto gyvūno apatinio žandikaulio detalią apžiūrą, sumedžioto gyvūno galvos gabaritus, žvėries atskirų kūno dalių masę, kanopos dydį, darytina išvada, kad tai yra tauriojo elnio jauniklis (b. l. 37 – 42).

2021-01-05 Sausumos transporto priemonės būklės aprašymo ir paėmimo protokolu paimtas automobilis Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas J. J., valdytojas T. J., transporto priemonė su nurodyta komplektacija ir būkle priimta nugabenti į jos laikymo (saugojimo) vietą R. Karaliaus IĮ (b. l. 43 – 44).

Iš 2020-09-22 Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties matyti, jog pardavėjas A. J. pardavė pirkėjai J. J. transporto priemonę Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 47).

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad J. G. neteisėtai sumedžiojo licenzijuojamą gyvūną – tauriojo elnio jauniklį, vėliau jį gabeno ir dorojo. Jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 290 straipsnio 8 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

J. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytą žalą gamtai, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į J. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, dirba, darbovietės charakterizuojamas teigiamai. Įvertinus J. G. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimo pobūdį, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra tik jo atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, nustatytinas nedidesnis negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).

J. G. taikytina administracinio poveikio priemonė - teisės medžioti atėmimas vienerių metų laikotarpiui (ANK 27 straipsnis, 290 straipsnio 9 dalis).

Kadangi J. G. atimama teisė medžioti, nutarimas dalyje dėl teisės medžioti atėmimo pavestinas vykdyti Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos (ANK 681 straipsnis, 684 straipsnis).

ANK 209 straipsnio 10 dalyje numatyta, jog už šio straipsnio 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti administracinio nusižengimo padarymo įrankių, transporto priemonių, kurios buvo panaudotos gyvūnams sumedžioti ir (ar) sumedžiotiems gyvūnams gabenti, ir kitų administracinio nusižengimo padarymo priemonių konfiskavimą.

Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui priklausantis turtas. Pagal ANK 29 straipsnio 4 dalį, konfiskuotas gali būti ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo priemonė, jei jį naudojant buvo padarytas administracinis nusižengimas, numatytas <...> 290 straipsnio 8 dalyje, ir: jei perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.

J. G. administracinio nusižengimo padarymu metu naudojosi J. J. nuosavybės teise priklausančia transporto priemone, kuri apie J. G. daromą nusižengimą nieko nežinojo, todėl automobilis Toyota Avensis, valst. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), nekonfiskuotinas.

Taip pat J. G. taikytina administracinio poveikio priemonė – administracinio nusižengimo įrankių: medžioklinio graižtvinio šautuvo BROWNING X Bolt 223 Nr. 57158ZP354 su optiniu taikikliu Bushnell elite 4200, šovinio – Norma 223 rem, peilio, saugomų Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Utenos valdyboje, konfiskavimas (ANK 29 straipsnis, 290 straipsnio 10 dalis.

CD diskai paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

J. G. pripažinti kaltu pagal ANK 290 straipsnio 8 dalį ir paskirti 850 EUR baudą.

J. G. paskirti administracinio poveikio priemones: teisės medžioti atėmimą vieneriems metams; medžioklinio graižtvinio šautuvo BROWNING X Bolt 223 Nr. 57158ZP354 su optiniu taikikliu Bushnell elite 4200, šovinio – Norma 223 rem, peilio, saugomų Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Utenos valdyboje, konfiskavimą.

Įsiteisėjus nutarimui, dalyje dėl teisės medžioti atėmimo jį pavesti vykdyti Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos.

CD diskus palikti saugoti byloje.

J. G. baudą per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.