Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos pareiškimą dėl S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-06 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities VPK pareiškimas, kuriuo prašoma skolininkui S. K. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-10 nutarimu paskirtą ir neišieškotą 650 Lt (188 Eur) baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Pareiškime nurodoma, kad S. K. 2013-06-10 Klaipėdos miesto apylinkės nutarimu paskirtos baudos nustatytais terminais nesumokėjo, todėl vykdomasis dokumentas perduotas antstoliui. 2016-09-29 gautas antstolio L. J. išieškojimo negalimumo aktas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 314 straipsniu, prašo S. K. paskirtą 188 Eur baudą pakeisti nemokamaisiais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pateikta medžiaga nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2527-730/2013 Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-10 nutarimu S. K. už ATPK 50 straipsnyje numatytų pažeidimų padarymą (3 veikos), pritaikius ATPK 33 straipsnį, paskirta subendrinta galutinė administracinė nuobauda – 650 Lt (188 Eur) bauda. Minėto nutarimo pagrindu antstolio L. J. kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0053/13/00872. Vykdomojoje byloje gautas S. K. prašymas jam paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Jame S. K. nurodo, kad šiuo metu jis gyvena VšĮ krizių centre (duomenys neskelbtini), jame galėtų atlikti viešuosius darbus. 2016-09-29 Klaipėdos apskrities VPK gautas antstolio L. J. išieškojimo negalimumo aktas ir patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo, kuriame nurodoma, kad skolininkas turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą, neturi.

ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad S. K. niekur nedirba, neturi jokio pragyvenimo šaltinio, pajamų ir jam priklausančio turto, iš kurio būtų galima išieškoti paskirtą baudą, sutinka dirbti nemokamus viešuosius darbus, todėl Klaipėdos apskrities VPK prašymas dėl S. K. paskirtos administracinės nuobaudos – 188 Eur baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą tenkinti.

S. K. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2527-730/2013 paskirtą ir neatliktą administracinę nuobaudą – 188 Eur baudą pakeisti nemokamais 31 (trisdešimt vienos) valandos trukmės viešaisiais darbais.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.