Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos valstybės įmonės „Turto bankas“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja valstybės įmonė (toliau – VĮ) „Turto bankas“ kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti 1/2 dalies buto, adresu (duomenys neskelbtini), areštą. Nurodo, kad Valstybė, atstovaujama pareiškėjos VĮ „Turto bankas“, (duomenys neskelbtini) palikimo perėjimo valstybei liudijimo pagrindu paveldėjo mirusiajam S. T. priklausiusį turtą – 1/2 dalį buto, adresu (duomenys neskelbtini). Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis, minėtas turtas yra areštuotas Šilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-763-204/2014. Teisės aktai numato, kad valstybės paveldėtą turtą realizuoja pareiškėja VĮ „Turto bankas“, nepriklausomai nuo to, ar į šį turtą nukreiptas priverstinis skolos išieškojimas. Realizavusi paveldėtą turtą, pareiškėja atsiskaito su kreditoriais. Kadangi minėtas turtas yra areštuotas, pareiškėja negali skelbti jo pardavimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismas 2014 m. kovo 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-763-204/2014 taikė laikinąsias apsaugos priemones – areštavo atsakovui S. T. priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas 42 512,64 Eur (146 786 Lt) sumai. Šilutės rajono apylinkės teismas 2014 m. balandžio 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-763-204/2014 priteisė iš atsakovo S. T. 42 512,28 Eur (146 786,41 Lt) žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014 m. kovo 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei BUAB „Langomeksas“ ir 1 141,68 Eur (3 942 Lt) bylinėjimosi išlaidas į valstybės biudžetą. Remiantis gyventojų registro duomenimis, S. T. (duomenys neskelbtini) mirė. Remiantis (duomenys neskelbtini) palikimo perėjimo valstybei liudijimu, po S. T. mirties valstybei paveldėjimo teise perėjo liudijime nurodytas turtas, įskaitant 1/2 dalį buto, adresu (duomenys neskelbtini). VĮ „Registrų centras“ duomenimis, Valstybei nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis buto, adresu (duomenys neskelbtini). Remiantis Antstolių informacinės sistemos duomenimis, antstolės A. P. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0124/19/03294, vykdoma pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 10 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-763-204/2014 dėl 42 512,28 Eur skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko S. T. išieškotojai UAB „Daliveta“ (pradinis išieškotojas – BUAB „Langomeksas“).

3. CPK 149 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. Jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, išskyrus CPK 147 straipsnio 6 dalyje numatytą atvejį. Jeigu mirusio skolininko turtą paveldi valstybė, išskyrus atvejus, kai vykdomas išieškojimas iš įkeisto turto, sustabdydamas vykdomąją bylą, antstolis privalo panaikinti skolininko turto areštą (CPK 626 straipsnio 7 dalis). Vykdomoji byla, kurioje mirusio skolininko turtą paveldi valstybė, išskyrus atvejus, kai vykdomas išieškojimas iš įkeisto turto, sustabdoma tol, kol valstybės institucija Vyriausybės nustatyta tvarka realizuos valstybės paveldėtą skolininko turtą ir apmokės antstoliui vykdymo išlaidas, apskaičiuotas iki vykdomosios bylos sustabdymo dėl to, kad mirusio skolininko turtą paveldi valstybė (CPK 628 straipsnio 4 dalis).

4. Remiantis Antstolių informacinės sistemos duomenimis, nustatyta, kad antstolė A. P. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0124/19/03294 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 10 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-763-204/2014 dėl 42 512,28 Eur skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko S. T. išieškotojai UAB „Daliveta“ (pradinis išieškotojas – BUAB „Langomeksas“). Atsižvelgus į tai, kad skolininkas S. T. (duomenys neskelbtini) mirė, po jo mirties (duomenys neskelbtini) palikimo perėjimo valstybei liudijimu liudijime nurodytas turtas, įskaitant 1/2 dalį buto, adresu (duomenys neskelbtini), paveldėjimo teise perėjo valstybei, kuri turi teisės aktų nustatyta tvarka realizuoti paveldėtą turtą ir atsiskaityti su palikėjo kreditoriais, pareiškėjos prašymas tenkintinas, Šilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-763-204/2014 pritaikytos laikinosios apsaugos – 1/2 dalies buto, adresu (duomenys neskelbtini), areštas, naikintinas (CPK 149 straipsnio 1 dalis, 150 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 151, 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos valstybės įmonės „Turto bankas“ prašymą tenkinti.

Panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-763-204/2014 taikytas laikinąsias apsaugos priemones – 1/2 dalies buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), areštą.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Įsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto arešto aktų ir Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.