Kauno apylinkės teismo įsakymas, e1-1962-753/2022

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2022-06-17
Bylos Nr.: e1-1962-753/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-44126-2021-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Rasa Balsevičienė

Kategorijos

1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)

Baudžiamoji byla Nr. e1-1962-753/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44126-2021-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.2.; 1.1.10.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 2.12.1.4. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. birželio 17 d.Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorės J. Č. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, našlys, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2000 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pritaikius 47¹ straipsnį laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2000 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnio 2 dalį, 118 straipsnio 1 dalį, 117 straipsnio 2 dalį – 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2000 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis 2000 m. balandžio 11 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 straipsnio 1 dalies 1 punktą, bausmė sumažinta 1/3, t. y. 1 metais;

3) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2004 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį – 6 mėnesiai viešųjų darbų;

4) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 1 MGL (50,00 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2004 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesių viešųjų darbų ir 1 MGL (50,00 Eur) dydžio bauda. Kauno apygardos teismo 2004 m. birželio 23 d. nutartimi paskirta 40 parų arešto;

5) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį – 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

6) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 165 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2006 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo;

7) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso286 straipsnį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 8 mėn. laisvės atėmimo;

9) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis prie šios bausmės iš dalies pridėta 2011 m. gruodžio 22 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmė ir galutinė bausmė paskirta - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

11) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį – 36 MGL (1 355,76 Eur) bauda;

12) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su 2017 m. rugpjūčio 3 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 4 mėnesiams ir 36 MGL (1 355,76 Eur) bauda. 2020 m. sausio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi 36 MGL (1 355,76 Eur) bauda pakeista į 216 valandų viešųjų darbų (bausmę atlikęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. L., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne anksčiau kaip 2021 m. gruodžio 14 d. 16.34 val., nenustatytoje vietoje, nenustatytu būdu, neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – J. K. vardu išduotą akcinės bendrovės (toliau – AB) „SEB bankas“ banko elektroninę bekontaktę „SEB Mylimiausia MasterCard“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais K. L. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis, neteisėtai įgijęs svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – J. K. vardu išduotą AB „SEB bankas“ banko elektroninę bekontaktę „SEB Mylimiausia MasterCard“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo šią svetimą elektroninę mokėjimo priemonę inicijuodamas ir atlikdamas finansines operacijas, o būtent:

2021 m. gruodžio 15 d. 16.30 val., neteisėtai panaudodamas AB „SEB bankas“ banko J. K. vardu išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su J. K. AB „SEB bankas“ banke turima atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiskaitė už prekes sumokėdamas 7,60 Eur.

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. gruodžio 15 d. 16.30 val., neteisėtai panaudodamas AB „SEB bankas“ banko J. K. vardu išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su J. K. AB „SEB bankas“ banke turima atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiskaitė už prekes sumokėdamas 19,00 Eur.

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. gruodžio 15 d. 16.47 val., neteisėtai panaudodamas AB „SEB bankas“ banko J. K. vardu išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su J. K. AB „SEB bankas“ banke turima atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiskaitė už prekes sumokėdamas 3,40 Eur.

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. gruodžio 15 d. 16.51 val., neteisėtai panaudodamas AB „SEB bankas“ banko J. K. vardu išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su J. K. AB „SEB bankas“ banke turima atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiskaitė už prekes sumokėdamas 5,40 Eur.

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. gruodžio 15 d. 18.02 val., neteisėtai panaudodamas AB „SEB bankas“ banko J. K. vardu išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su J. K. AB „SEB bankas“ banke turima atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiskaitė už prekes sumokėdamas 24,86 Eur.

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. gruodžio 15 d. 18.03 val., neteisėtai panaudodamas AB „SEB bankas“ banko J. K. vardu išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su J. K. AB „SEB bankas“ banke turima atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiskaitė už prekes sumokėdamas 8,45 Eur.

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. gruodžio 15 d. 18.13 val., neteisėtai panaudodamas AB „SEB bankas“ banko J. K. vardu išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su J. K. AB „SEB bankas“ banke turima atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), A. V. IĮ priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiskaitė už prekes sumokėdamas 10,15 Eur.

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. gruodžio 15 d. 18.14 val., neteisėtai panaudodamas AB „SEB bankas“ banko J. K. vardu išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su J. K. AB „SEB bankas“ banke turima atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), A. V. IĮ priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiskaitė už prekes sumokėdamas 9,97 Eur.

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. gruodžio 15 d. 18.20 val., neteisėtai panaudodamas AB „SEB bankas“ banko J. K. vardu išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su J. K. AB „SEB bankas“ banke turima atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiskaitė už prekes sumokėdamas 6,28 Eur.

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. gruodžio 15 d. 18.31 val., neteisėtai panaudodamas AB „SEB bankas“ banko J. K. vardu išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su J. K. AB „SEB bankas“ banke turima atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiskaitė už prekes sumokėdamas 9,23 Eur.

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. gruodžio 15 d. 18.38 val., neteisėtai panaudodamas AB „SEB bankas“ banko J. K. vardu išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su J. K. AB „SEB bankas“ banke turima atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiskaitė už prekes sumokėdamas 8,46 Eur.

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. gruodžio 15 d. 18.41 val., neteisėtai panaudodamas AB „SEB bankas“ banko J. K. vardu išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su J. K. AB „SEB bankas“ banke turima atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiskaitė už prekes sumokėdamas 1,06 Eur.

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. gruodžio 15 d. 18.52 val., neteisėtai panaudodamas AB „SEB bankas“ banko J. K. vardu išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su J. K. AB „SEB bankas“ banke turima atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiskaitė už degalus sumokėdamas 10,00 Eur.

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. gruodžio 15 d. 19.13 val., neteisėtai panaudodamas AB „SEB bankas“ banko J. K. vardu išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su J. K. AB „SEB bankas“ banke turima atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiskaitė už prekes sumokėdamas 10,95 Eur.

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. gruodžio 16 d. 08.18 val., neteisėtai panaudodamas AB „SEB bankas“ banko J. K. vardu išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), susietą su J. K. AB „SEB bankas“ banke turima atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiskaitė už prekes sumokėdamas 3,80 Eur,

taip neteisėtai panaudodamas svetimą mokėjimo priemonę – J. K. vardu išduotą AB „SEB bankas“ banko elektroninę bekontaktę „SEB Mylimiausia MasterCard“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai atliko finansines operacijas padarydamas nukentėjusiajai J. K. bendroje sumoje 138,61 Eur. turtinę žalą. Šiais savo veiksmais K. L. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis K. L. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino iš dalies ir paaiškino, kad 2021 m. gruodžio 16 d. ryte atėjęs į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), jis pirko cigarečių pakelį ir už cigaretes atsiskaitė banko kortele išduota J. K. vardu. Minimą kortelę jam buvo palikusi jam nepažįstama moteris, kurią jis išvakarėse sutiko prie minėtos parduotuvės. Moters, kuri jam davė šią banko kortelę, jis nepažįsta ir matė pirmą kartą (duomenys neskelbtini). Minimą moterį jis sutiko apie 19:30 val. Nepastebėjo, kad ji būtų neblaivi. Su savimi moteris jokių daiktų ar tašių neturėjo. Kaip ji atsidūrė (duomenys neskelbtini) jis nežino. Moteris sakė, kad ji atvažiavo iš (duomenys neskelbtini), bet kas ją atvežė į (duomenys neskelbtini), neminėjo, o jis ir nesidomėjo. Moteris prisistatė D. vardu, buvo apie 40 metų amžiaus, 180 cm ūgio, normalaus kūno sudėjimo, ilgais tamsiais plaukais. Ji ieškojo kur pernakvoti, todėl jis ją nuvedė pas J. D. į namus, kur ji ir nakvojo. J. buvo neblaivus ir nežino, ar jis matė, kad jo namuose nakvojo svetimas žmogus. Minimą vakarą ši moteris jam ir davė banko kortelę bei paprašė nupirkti jai maisto ir cigarečių, kai jis ją atvedė pas J.. Kai jis pasakė, kad nemoka naudotis banko kortele, tada ji pasakė, kad užtenka pridėti kortelę prie kasos aparato ir pinigus automatiškai nuskaičiuoja. Tuo metu jis nematė kieno vardu buvo išduota kortelė ir jam tai buvo neįdomu. Dalį maisto jis pirko (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ ir maisto pirkti važiavo į (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) jį vežė sugyventinė D. J.. Degalinėje, pasinaudojant moters jam duota turima kortele, jis atsiskaitė už kurą, piltą į D. automobilį. Jis negali paaiškinti, kodėl moters prašomo maisto jis nenupirko vienoje parduotuvėje, o važiavo į skirtingas parduotuves. Tuo metu jis buvo išgėręs, o D. blaivi. Visą nupirktą maistą jis atvežė ir padavė banko kortelę jam davusiai moteriai, kuri su jais į parduotuves nevažiavo ir nėjo, ji buvo likusi J. namuose. Palikęs maistą jis moteriai grąžino ir banko kortelę. Sekančios dienos ryte, minima moteris jam atidavė banko kortelę sakydama, kad joje yra pinigų ir jis galės nusipirkti cigarečių, o ji su krepšiais nuėjo link greitkelio. Moteris minėjo, kad važiuos į (duomenys neskelbtini). Tada ji jam ir pasakė, kad banko kortelę, kurią jam palieka, ji rado (duomenys neskelbtini), kelkraštyje, netoli degalinės, esančios netoli (duomenys neskelbtini). Daugiau minimos moters jis sutikęs nebuvo ir nematė. Pasinaudodamas svetima banko kortele jis sau pirko tik cigarečių pakelį ir dėl to kaltę pripažįsta iš dalies. Visus kitus apsipirkimus jis padarė moters, davusios jam banko kortelę, prašymu, tai yra jai pirko maistą ir cigaretes ir visą tai jai atidavė. D. J. jis, prieš važiuojant į (duomenys neskelbtini) apsipirkti, papasakojo apie sutiktą nepažįstamą moterį, jos jam duotą banko kortelę ir jos prašymą nupirkti maisto produktų: faršo, šoninės, skilandžio, lašinių ir pan. Už kokią sumą gali pirkti maisto, moteris jam nesakė, kaip nesakė ir kiek pinigų yra kortelėje. Jis netikrino kiek pinigų buvo banko kortelėje, nes to padaryti nemoka - banko kortelėmis nesinaudoja. Tai buvo pirmas kartas kai jis pirko prekes naudodamasis banko mokėjimo kortele (2 t., b. l. 158-160).

Be kaltinamojo prisipažinimo iš dalies, jo kaltė, padarius nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra kaltinamas, visiškai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:

Šalies argumentai

Nukentėjusioji J. K. 2021 m. gruodžio 21 d. pareiškime nurodė, kad laikotarpiu nuo 2021 m. gruodžio 14 d. iki 2021 m. gruodžio 16 d., pametus jai priklausančią „SEB“ banko kortelę, su ja neteisėtai be jos žinios buvo atsiskaityta įvairiose parduotuvėse ir padaryta jai 138,38 Eur turtinė žala. Kas įvykdė nusikalstamą veiką ji nežino. Prašo dėl šio įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą, surasti nusikalstamą veiką padariusį asmenį (1 t., b. l. 1)

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. gruodžio 21 d. nukentėjusioji J. K. parodė, kad 2021 m. gruodžio 14 d. pametė jai priklausančią „SEB“ banko kortelę, kur tiksliai ją pametė nurodyti negali. Laikotarpyje nuo 2021 m. gruodžio 14 d. iki 2021 m. gruodžio 16 d. pastebėjo, kad su jos banko kortele kažkas naudojasi. 2021 m. gruodžio 16 d. jai paskambino parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja ir nurodė, kad rado jai priklausančią „SEB“ banko kortelę pas (duomenys neskelbtini) gyvenantį pilietį, ant kurios parašyta jos vardas ir pavardė. Ji parduotuvės darbuotojai liepė ją sukarpyti ir išmesti. Po šio įvykio ji apie tai pranešė policijos pareigūnams. Kortelę užblokavo (1 t., b. l. 34-35).

Papildomos apklausos metu nukentėjusioji J. K. parodė, kad atsimena anksčiau duotus parodymus ir juos tvirtina kaip teisingus. Papildomai gali paaiškinti, kad AB „SEB bankas“ banke yra atsidariusi banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Kortelės numerio nežino ir negali pateikti, kortelė galiojo iki 2025 m. spalio 31 d. Šioje kortelėje buvo įjungta bekontaktė mokėjimo funkcija, tai yra kortele buvo galima atsiskaityti už pirkinius prilietus kortelę prie kortelių skaitytuvo neįvedant PIN kodo. Paskutinį kartą kortele naudojosi 2021 m. gruodžio 14 d. apie 16.30 val., kai bankomate, esančiame „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), išgrynino 100,00 Eur ir toje pačioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ apsipirko už 16,94 Eur. Neatsimena ar pirma išsigrynino pinigus ar pirma apsipirko, tačiau pagal išraše matomą laiką pirma apsipirkinėjo parduotuvėje. Po to kortelės jai neprireikė, tai yra ji ja nebesinaudojo, todėl net nepastebėjo, kad nebeturi kortelės. Kur, kada ir kokiomis aplinkybėmis ji pametė savo kortelę pasakyti negali, nes nežino ir to nepastebėjo. 2021 m. gruodžio 16 d. ryte, apie 9.00 val., jai paskambino moteris, kuri prisistatė esanti (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės pardavėja, ir jai pasakė, kad parduotuvėje vyras už prekes atsiskaitė jos mokėjimo kortele, tai yra ant kortelės buvo jos vardas ir pavardė. Moteris jai paaiškino, kad ji atpažino jos vardą ir pavardę, nes ji yra jos vaiko mokytoja. Moteriai pas vyriškį paklausus kieno yra kortelė ir kodėl jis ja atsiskaitinėja, vyriškis jai atsakė, kad jam neva ji davė kortelę ir paprašė kažką nupirkti, bet kadangi pardavėjai kilo įtarimas, ji atėmė iš vyriškio jos kortelę. Pokalbio metu, moteriai jos paklausus ką daryti su jos kortele, ji jai atsakė, kad ji kortelę sukarpytų ir ją išmestų, ką ji sakė ir padarysianti. Ji pati iki šios moters skambučio nepastebėjo, kad nebeturi savo banko kortelės ar kad ja yra naudojamasi atsiskaitinėjant už pirkinius. Nesinaudoja pranešimų gavimo paslauga, todėl nieko ir nepastebėjo apie atsiskaitymus su jos banko kortele, jeigu būtų turėjusi tokią paslaugą, apie tai, kad yra atsiskaitinėjama jos kortele būtų pastebėjusi pati ir daug anksčiau. Po moters skambučio, ji iš karto paskambino į banką ir paaiškinusi situaciją paprašė, kad jos kortelė būtų užblokuota, kas nedelsiant ir buvo padaryta. Šiuo metu jai yra išduota kita mokėjimo kortelė. Asmens vardu K. L. nepažįsta ir nėra niekada nieko apie tokį asmenį girdėjusi, nėra su juo niekaip susijusi, jai nėra tekę su juo turėti jokių reikalų. Laikotarpiu nuo 2021 m. gruodžio 14 d. iki 2021 m. gruodžio 16 d. nėra buvusi (duomenys neskelbtini). Šiame kaime neturi jokių giminių, artimųjų ar pažįstamų, išvis šiame kaime paskutiniu metu nėra buvusi. Pro šį kaimą tik pravažiuoja važiuodama į (duomenys neskelbtini). Dėl šio įvykio ji patyrė 138,61 Eur turtinę žalą (ankstesniuose parodymuose apsiskaičiavo ir suklydo nurodydama sumos dydį), tačiau kaltininkui pretenzijų neturi, nes nebenori daugiau jaudintis ir galvoti apie šį įvykį, kadangi šis įvykis jai yra labai nemalonus ir ji tiesiog nori apie jį pamiršti. Nesitiki, kad kaltininkas jai atlygins jai padarytą turtinę žalą, o patirtas turtinis nuostolis jai nėra labai žymus, lyginant su jos patirtais išgyvenimais, be to nebenori daugiau prisiminti ir galvoti apie šį įvykį, todėl kaltininkui turtinių pretenzijų neturi ir byloje nereiškia civilinio ieškinio, tegul kaltininkas atsako pagal įstatymą (1 t., b. l. 39-42).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. G. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, pardavėjos pareigose. 2021 m. gruodžio 16 d. apie 9.00 val. į parduotuvę, kurioje ji dirba atėjo jai iš matymo žinomas pirkėjas K. L., kuris gyvena kiek jai žinoma netoli parduotuvės. Užėjęs į parduotuvę K. L. pirko vieną cigarečių pakelį. K. L. už cigaretes atsiskaitė banko kortele. Jam atsiskaičius pastebėjo, kad ant kortelės parašytas J. K. vardas ir pavardė. Jai pasiteiravus pas K. L. iš kur jis gavo šią kortelę, jis nurodė, kad pas juos namuose yra ši moteris ir ji paprašė, kad jis jai nupirktų cigarečių. Po šių žodžių jis išėjo iš parduotuvės į namus. Ji nepatikėjusi K. L. istorija, nusprendė susisiekti su moterimi, kurios pavardė buvo užrašyta ant banko kortelės. Jai radus šios moters numerį, ji jai paskambino telefonu ir ji jai nurodė, kad pametė banko kortelę, tačiau kur tiksliai ją pametė nenurodė. Po šio įvykio ji nuėjo pas K. L. į namus, pabendrauti su juo dėl pamestos kortelės. K. L. jai kortelę atidavė ir daugiau nieko jai neaiškino. Paėmusi kortelę nedelsiant pranešė apie tai kortelės savininkei J. K.. Kiek teko girdėti K. L. jau ne pirmą dieną šioje parduotuvėje atsiskaitinėjo kortele, ar šia būtent kortele ji nežino. Parduotuvėje, kurioje dirba, yra ir veikia vaizdo stebėjimo kameros. Taip pat nori paminėti, kad minėtos kortelės savininkė jai ją liepė sukarpyti ir išmesti, todėl ji ją sukarpė ir išmetė į konteinerį, kuris jau išvežtas (1 t., b. l. 53-55).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja D. J. atsisakė duoti parodymus prieš savo sugyventinį K. L. (1 t., b. l. 63-64).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. D. parodė, kad gyvena pažymoje apie proceso dalyvius nurodytu adresu. Gyvena vienas. Raktus nuo savo namų - buto durų, turi tik jis vienas, nes turi tik vieną raktą, niekas kitas jo namų raktų neturi. Kadangi turi tik vieną raktą, išeidamas iš namų ir užrakinęs buto duris raktą visada palieka toje pačioje vietoje, apie kurią žino ir K. L.. Rakto su savimi nesinešioja, kad jo nepamestų, tačiau kai būna namuose jis visada užsidaro ir užsirakina duris. Jis pažįsta K. L., jis gyvena kaimynystėje, sekančiame daugiabutyje prie jo namo, jis yra jo „butelio draugas“, nes jie dažnai kartu vartoja alkoholinius gėrimus. Dažniausiai vartodami alkoholį būna pas K. L. namuose arba jo garaže, dar kartais kieme, retkarčiais pas jį, būna visaip. Žiemą, tačiau tikslaus laiko negali pasakyti, nes neatsimena, jie su K. L. kartu gėrė, šiuo metu neatsimena kur jie gėrė, tai yra ar pas K. L. namuose, ar lauke, ar pas jį namuose. Po išgertuvių jis nuėjo miegoti, sekančią dieną pas jį atėjo K. L. ir jo paklausė kur yra moteris. Jis pas K. L. paklausė kokia dar moteris, o jis jam atsakė, kad jis vakar pas jį į butą pernakvoti atvedė kažkokią moterį ir kadangi jis miegojo ją paguldė kitame kambaryje. Jis K. L. pasakė, kad jis savo bute nematė jokios moters, tuomet jie abu apėjo kitus jo bute esančius kambarius, tačiau jokios moters nerado, nebuvo nei ženklo, kad kažkas apskritai būtų buvę pas jį bute ir nakvoję. Pas jį namuose niekada nenakvojo jokia moteris, bent jau jis jokios moters niekada pas save bute nematė, o apie tai, kad neva į jo butą K. L. pernakvojimui atvedė kažkokią moterį jam pasakė tik pats K. L., jis pats nieko nežino ir nematė (1 t., b. l. 70-72).

Dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusioji J. K. pateikė savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, išrašą (1 t., b. l. 81-85), iš kurio matyti, kad panaudojant mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) inicijuotos ir atliktos šios finansinės operacijos :

- 2021 m. gruodžio 15 d. 18.41 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), už 1,06 Eur.;

- 2021 m. gruodžio 15 d. 16.47 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), už 3,40 Eur.;

- 2021 m. gruodžio 15 d. 16.51 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), už 5,40 Eur.;

- 2021 m. gruodžio 15 d. 18.20 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), už 6,28 Eur.;

- 2021 m. gruodžio 15 d. 16.30 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), už 7,60 Eur.;

- 2021 m. gruodžio 15 d. 18.03 val., parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), už 8,45 Eur.;

- 2021 m. gruodžio 15 d. 18.38 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), už 8,46 Eur.;

- 2021 m. gruodžio 15 d. 18.31 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), už 9,23 Eur.;

- 2021 m. gruodžio 15 d. 18.14 val., A. V. IĮ, esančioje (duomenys neskelbtini), už 9,97 Eur.;

- 2021 m. gruodžio 15 d. 18.52 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), už 10,00 Eur.;

- 2021 m. gruodžio 15 d. 18.13 val., A. V. IĮ, esančioje (duomenys neskelbtini), už 10,15 Eur.;

- 2021 m. gruodžio 15 d. 19.13 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), už 10,95 Eur.;

- 2021 m. gruodžio 15 d. 16.30 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), už 19,00 Eur.

- 2021 m. gruodžio 15 d. 18.02 val., parduotuvėje, esančioje Girelės g. 45, Kaišiadorys, už 24,86 Eur.;

- 2021 m. gruodžio 16 d. 08.18 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), už 3,80 Eur (1 t., b. l. 83-84).

Iš AB SEB bankas pateiktos informacijos matyti, kad J. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tvarkymui buvo išduota SEB Mylimiausia MasterCard mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 88).

Apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti parduotuvių ir degalinės vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimi parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kameros įrašai, kurie yra įvardinti pavadinimais: „HCVR_ch1_main_20211215172705_20211215174015.dav“, „HCVR_ch1_main_20211215174824_20211215175520.dav“, „HCVR_ch1_main_20211215175531_20211215175915.dav“, „HCVR_ch1_main_20211215201049_20211215202015.dav“, „HCVR_ch1_main_20211216092158_20211216092415.dav“.

Kompiuterine programa „SmartPlayer.exe“ atidarius vaizdo įrašą, įvardintą pavadinimu „HCVR_ch1_main_20211215172705_20211215174015.dav“, nustatyta, kad viršutiniame dešiniame kampe matomas užrašas „2021-12-15 17:27:01“, apatiniame kairiame kampe matomas užrašas „CAM1“. Įrašo trukmė - 13 minučių 17 sekundžių. Vaizdo kamera filmuoja įėjimą į parduotuvę, dalį parduotuvės prekybos salės ir kasas. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad įrašo viršutiniame kampe matomu laiku – 17.34 val. vyriškis, dėvintis apsauginę veido kaukę, vilkintis atsegtą tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, po striuke vilkintis geltonos spalvos džemperį su paveikslėliu per visą džemperio priekinį ir su gobtuvu, kurį yra užsidėjęs ant galvos, (toliau - Vyriškis Nr. 1) pridėjęs bekontaktę „SEB Mylimiausia“ mokėjimo kortelę prie kortelių skaitytuvo, atsiskaito už 2 pakelius cigarečių (cigarečių pavadinimas neįžiūrimas). Įrašo viršutiniame kampe matomu laiku – 17.35 val. Vyriškis Nr. 1, pridėjęs bekontaktę „SEB Mylimiausia“ mokėjimo kortelę prie kortelių skaitytuvo, atsiskaito už 4 pakelius cigarečių (cigarečių pavadinimas neįžiūrimas).

Kompiuterine programa „SmartPlayer.exe“ atidarius vaizdo įrašą įvardintą pavadinimu „HCVR_ch1_main_20211215174824_20211215175520.dav“ nustatyta, kad viršutiniame dešiniame kampe matomas užrašas „2021-12-15 17:48:20“, apatiniame kairiame kampe matomas užrašas „CAM1“. Įrašo trukmė - 6 minutės 59 sekundės. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad įrašo viršutiniame kampe matomu laiku – 17.51 val. Vyriškis Nr. 1, pridėjęs bekontaktę „SEB Mylimiausia“ mokėjimo kortelę prie kortelių skaitytuvo, atsiskaito už 3 batonus pavadinimu „Tradicinis“ ir 1 pakuotę kačių maisto pavadinimu „Whiskas“.

Kompiuterine programa „SmartPlayer.exe“ atidarius vaizdo įrašą įvardintą pavadinimu „HCVR_ch1_main_20211215175531_20211215175915.dav“ nustatyta, kad viršutiniame dešiniame kampe matomas užrašas „2021-12-15 17:55:27“, apatiniame kairiame kampe matomas užrašas „CAM1“. Įrašo trukmė - 3 minutės 52 sekundės. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad įrašo viršutiniame kampe matomu laiku – 17.55 val. Vyriškis Nr. 1, pridėjęs bekontaktę „SEB Mylimiausia“ mokėjimo kortelę prie kortelių skaitytuvo, atsiskaito už dvi sulčių pakuotes pavadinimu „Tymbark“.

Kompiuterine programa „SmartPlayer.exe“ atidarius vaizdo įrašą įvardintą pavadinimu „HCVR_ch1_main_20211215201049_20211215202015.dav“ nustatyta, kad viršutiniame dešiniame kampe matomas užrašas „2021-12-15 20:10:45“, apatiniame kairiame kampe matomas užrašas „CAM1“. Įrašo trukmė - 9 minutės 34 sekundės. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad įrašo viršutiniame kampe matomu laiku – 20.17 val. Vyriškis Nr. 1, pridėjęs bekontaktę „SEB Mylimiausia“ mokėjimo kortelę prie kortelių skaitytuvo, atsiskaito už 1 pakuotę kiaušinių ir neįžiūrimą sveriamą gaminį.

Kompiuterine programa „SmartPlayer.exe“ atidarius vaizdo įrašą įvardintą pavadinimu „HCVR_ch1_main_20211216092158_20211216092415.dav“ nustatyta, kad viršutiniame dešiniame kampe matomas užrašas „2021-12-16 09:21:54“, apatiniame kairiame kampe matomas užrašas „CAM1“. Įrašo trukmė - 2 minutės 25 sekundės. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad įrašo viršutiniame kampe matomu laiku – 09.22 val. Vyriškis Nr. 1, pridėjęs bekontaktę „SEB Mylimiausia“ mokėjimo kortelę prie kortelių skaitytuvo, atsiskaito už 1 pakelį cigarečių (cigarečių pavadinimas neįžiūrimas). Vyriškiui Nr. 1 atsiskaičius už pirkinį, matosi, kad tarp jo ir pardavėjos vyksta pokalbis, tuomet pardavėja pasikviečia antrą pardavėją, antroji pardavėja paėmusi iš Vyriškio Nr. 1 mokėjimo kortelę ją apžiūrinėją ir kalbasi su vyriškiu.

Toliau apžiūrimas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kameros įrašas, kuris yra įvardintas pavadinimu „CH02-2021-12-15-18-25-25.avi“. Kompiuterine programa „MPC-HC(x64)“ atidarius vaizdo įrašą, nustatyta, kad viršutiniame kairiame kampe matomas užrašas „02“, apačioje per vidurį matomas užrašas „2021/12/15 18:37:42“. Įrašo trukmė - 1 minutė 56 sekundės. Vaizdo kamera filmuoja vieną iš parduotuvės kasų. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad įraše matomu laiku – 18.39 val. Vyriškis Nr. 1, atsiskaito už pirkinių maišelį ir tris pakuotes neįžiūrimų prekių „SEB Mylimiausia“ mokėjimo kortele, kurią paduoda pardavėjai, kuri prideda bekontaktę „SEB Mylimiausia“ mokėjimo kortelę prie kortelių skaitytuvo.

Toliau apžiūrimi parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kameros įrašai, kurie yra įvardinti pavadinimais: „ch08_20211215182656.mp4“, „ch08_20211215182753.mp4“, „ch08_20211215182924.mp4“.

Kompiuterine programa „Player.exe“ atidarius vaizdo įrašą, įvardintą pavadinimu „ch08_20211215182656.mp4“, nustatyta, kad viršutiniame kairiame kampe matomas užrašas „12-15-2021 Wed 18:26:50“, apatiniame dešiniame kampe matomas užrašas „Camera 08“. Įrašo trukmė - 52 sekundės. Vaizdo kamera filmuoja įėjimą į parduotuvę, parduotuvės prekybos salę ir kasas. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad įrašo viršutiniame kampe matomu laiku – 18.27 val. į parduotuvę įeina Vyriškis Nr. 1 ir renkasi prekes.

Kompiuterine programa „Player.exe“ atidarius vaizdo įrašą, įvardintą pavadinimu „ch08_20211215182753.mp4“, nustatyta, kad viršutiniame kairiame kampe matomas užrašas „12-15-2021 Wed 18:27:48“, apatiniame dešiniame kampe matomas užrašas „Camera 08“. Įrašo trukmė - 1 minutė 2 sekundės. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad Vyriškis Nr. 1 renkasi prekes ir pasiėmęs prekes (dėl prastos vaizdo įrašo kokybės prekės neįžiūrimos), su jomis prieina prie kasos.

Kompiuterine programa „Player.exe“ atidarius vaizdo įrašą, įvardintą pavadinimu „ch08_20211215182924.mp4“, nustatyta, kad viršutiniame kairiame kampe matomas užrašas „12-15-2021 Wed 18:29:19“, apatiniame dešiniame kampe matomas užrašas „Camera 08“. Įrašo trukmė - 41 sekundė. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad Vyriškis Nr. 1 atsiskaito už prekes (dėl prastos vaizdo įrašo kokybės prekės ir atsiskaitymo būdas neįžiūrimas) ir išeina iš parduotuvės.

Toliau apžiūrimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kameros įrašas, kuris yra įvardintas pavadinimu „DVR-(duomenys neskelbtini).mp4“. Kompiuterine programa „Windows Media Player“ atidarius vaizdo įrašą, nustatyta, kad viršutiniame kairiame kampe matomas užrašas „12-15-2021 Tr 18:49:25“, apatiniame dešiniame kampe matomas užrašas „operatorine“. Įrašo trukmė - 58 minutės 46 sekundės. Vaizdo kamera filmuoja degalinės prekybos salę ir kasą. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad įrašo viršutiniame kairiame kampe matomu laiku – 18.53 val., Vyriškis Nr. 1, pridėjęs bekontaktę „SEB Mylimiausia“ mokėjimo kortelę prie kortelių skaitytuvo, atsiskaito už kurą (1 t., b. l. 112-123).

Apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėtos patalpos, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 22-29).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti.

BK 215 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė, be kita ko, tam, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis. Pažymėtina, kad neteisėtas svetimos mokėjimo priemonės panaudojimas baudžiamąja teisine prasme suprantamas, kaip padarytas be mokėjimo priemonės savininko ar jos turėtojo sutikimo, prieš jo valią. Svetimos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas finansinei operacijai atlikti – tai jų pateikimas kredito įstaigai, siekiant gauti informaciją apie elektroninius pinigus arba sudaryti nurodymą disponuoti kredito įstaigoje atidarytoje sąskaitoje esančiomis lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. gruodžio 22 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-289-697/2020, 8 punktas; 2014 m. gruodžio 9 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-508/2014).

Teismo vertinimu, byloje surinktais įrodymais yra nustatyta, kad kaltinamasis K. L. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne anksčiau kaip 2021 m. gruodžio 14 d. 16.34 val., nenustatytoje vietoje, nenustatytu būdu, neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – J. K. vardu išduotą AB „SEB bankas“ banko elektroninę bekontaktę „SEB Mylimiausia MasterCard“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, jis, neteisėtai įgijęs svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – J. K. vardu išduotą AB „SEB bankas“ banko elektroninę bekontaktę „SEB Mylimiausia MasterCard“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo šią svetimą elektroninę mokėjimo priemonę inicijuodamas ir atlikdamas finansines operacijas. Šią išvadą teismas daro įvertinęs paties kaltinamojo parodymus, liudytojų parodymus, kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuotus duomenis bei kitus anksčiau išdėstytus duomenis. Visi šie duomenys tarpusavyje logiškai ir nuosekliai susiję, vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo bei sudaro logišką įrodymų grandinę, patvirtinančią teismo nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes.

Esant aptartiems duomenims, teismas konstatuoja, jog kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji požymiai, todėl darytina išvada, kad kaltinamojo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Nusikalstamas veikas padarė tais pačiais veiksmais, todėl tai vertintina kaip idealioji sutaptis.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. K. L. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (2 t., b. l. 72-73).

Teismas, priimdamas teismo baudžiamąjį įsakymą ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininkės asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

BK 214 straipsnio 1 dalies sankcija numato baudos arba arešto, arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmes.

BK 215 straipsnio 1 dalies sankcija numato baudos arba arešto, arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmes.

Kaltinamojo K. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis K. L. padarė du apysunkius tyčinius nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į svetimą nuosavybę. Anksčiau jis teistas, baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 37-55), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos ir emocijų, grupei (2 t., b. l. 65).

Įvertinus visus duomenis, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje - paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – parduotuvių vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašai įrašyti į kompaktinį diską – saugomi ikiteisminio tyrimo medžiagoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini saugoti kartu su bylos medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu

nusprendžia:

K. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, skirti 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę.

K. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, skirti 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę 66 (šešiasdešimt šešių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti – 44 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – parduotuvių vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus įrašytus į kompaktinį diską – saugomą ikiteisminio tyrimo medžiagoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti kartu su bylos medžiaga.

K. L. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalis).

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Rasa Balsevičienė