- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-26
- Bylos Nr.
- II-486-369/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00529-2023-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Perduoti pagal teismingumą.
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas (pirm.)
- Pareiškėjas
- D. K.
- Institucija
- Vilniaus apskrities VPK administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiškėjo D. K., gim. 2001 m. gegužės 2 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. kovo 28 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-7042-2023 ir skundo nagrinėjimui pateikta medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo D. K. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. kovo 28 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-7042-2023, kuriuo jam paskirta 170 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 3 mėnesiams už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų (toliau –ANK) 420 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio nusižengimo byla perduotina pagal teismingumą.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Kita vertus, ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklė, kuria remiantis, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą, o ANK 639 straipsnyje nustatyta, kad skundams dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėti taikomos šio kodekso XXXV skyriaus nuostatos, jeigu kitaip nenustatyta šiame skyriuje.
Vilniaus apygardos teismas yra išaiškinęs, kad teismingumo taisyklės reguliuoja bylų paskirstymo teismams tvarką. Teismų veiklos teritorijos skirtos reguliuoti teismų darbo krūvius. Būtent todėl ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė. Šis teismas konstatavo, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju, susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų Vilniaus rajone, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijos buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad D. K. skundžiamu nutarimu buvo nubaustas pagal ANK 420 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad jis 2023 m. vasario 20 d. apie 11.45 val. Švenčionių r. sav., krašto kelyje Vilnius-Švenčionys-Zarasai jam priklausančiu lengvuoju automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lenkė kitą transporto priemonę, sankryžoje važiuojančią ta pačia kryptimi pagrindiniame kelyje Nr. 102 54 km, pažymėtame kelio ženklu Nr. 109 „Šalutinis kelias iš dešinės“, toliau dideliu greičiu važiuodamas aplenkė kitą transporto priemonę kelyje Nr. 102 51 km, kirsdamas siaurą ištisinę kelio ženklinimo liniją ir išvažiuodamas į priešpriešinę eismo juostą kelio ženklo Nr. 325 „Lenkti draudžiama“ galiojimo zonoje, tokiais savo vairavimo veiksmais iš chuliganiškų paskatų atkreipdamas į save dėmesį ir rodydamas savo išskirtinumą sukėlė pavojų eismo saugumui, kėlė pavojų sau ir kitiems eismo dalyviams. Iš protokole ir nutarime nurodytų nusižengimo faktinių aplinkybių matyti, jog nusižengimas padarytas Švenčionių r..
Įvertinęs šias aplinkybes bei vadovaudamasis ANK 628 straipsnio 1 dalimi ir aukščiau paminėtu Vilniaus apygardos teismo išaiškinimu, teismas sprendžia, kad D. K. skundas yra teismingas Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams, kurio veiklos teritorijoje galimai buvo įvykdytas administracinis nusižengimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 628 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
administracinio nusižengimo bylos medžiagą pagal pareiškėjo D. K. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. kovo 28 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-7042-2023 _perduoti nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams (Vilniaus g. 26, LT-18123 Švenčionys).
Nutarties nuorašus išsiųsti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui ir pareiškėjui D. K..
Nutartis neskundžiama.