Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Aurelijai Narmontienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei, gynėjai advokatei Daivai Ivanauskaitei, viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 2015-06-04 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, šiuo metu atlikinėja bausmę,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 242 str.

Aprašomoji dalis

nustato:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-27 nutartimi, panaikinus Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-04 nuosprendžiu paskirtos devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntus atlikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-04 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, tačiau dar nesuimtas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, t.y. 2015-11-25 iki 2016-01-06 kol buvo sulaikytas, slapstėsi nuo nutartį vykdančių pareigūnų, tokiu būdu vengdamas atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog žinojo, kad jam yra paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, nes pats dalyvavo teisme. Jis slapstėsi nuo jam paskirtos bausmės, nes kuo ilgiau norėjo šeimai padėti finansiškai. Buvo pakeitęs gyvenamąją vietą, dirbo pas žvejus. Dėl to nuoširdžiai gailisi

2016-01-08 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo poskyrio tyrėjos E. J. tarnybiniu pranešimu pateikta informacija patvirtina, jog nuo 2015-12-14 buvo vykdoma nuteistojo R. K. paieška, kuris pasislėpė nuo 2015-06-04 nuosprendžiu paskirto laisvės atėmimo bausmės, pakeistos 2015-10-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vykdymo. 2016-01-06 paieškomasis buvo sulaikytas (b.l.1).

2015-10-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas R. K. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-04 nuosprendžiu paskirtos devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, nuteistąjį pasiunčiant atlikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-04 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę (b.l.5-6).

2015-11-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo patvarkymu 2015-10-27 nutartis, įsiteisėjusi 2015-11-25, pateikta vykdyti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biurui (b.l.7).

2016-01-06 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato asmens faktinio sulaikymo aktas patvirtina, kad R. K., pagal 2015-10-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį bei 2015-11-26 patvarkymą dėl įsiteisėjusios nutarties vykdymo, sulaikytas 2016-01-06 11.45 val. (b.l.8).

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu kaltinamojo kaltė yra visiškai įrodyta.

Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str., nes R. K., žinodamas, kad privalo atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, ją vengė atlikti, žinodamas, kad jo ieško policijos pareigūnai, slapstėsi nuo jų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse. Atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamojo R. K. padaryta nusikalstama veika yra nesunkus, tačiau tyčinio pobūdžio nusikaltimas. Kaltinamasis teisiamas ne pirmą kartą, nekeičia savo elgesio, vengia atlikti teismo jam skirtą bausmę, todėl įvertinus aplinkybių visumą, darytina išvada, kad bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, bus pasiekti, kaltinamajam paskiriant laisvės atėmimo bausmę, jos dydį nustatant artimą bausmės vidurkiui, numatytam straipsnio sankcijoje. Ši bausmė bendrintina su neatlikta bausmės dalimi, kuri buvo paskirta 2015-06-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 307 straipsniu,

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str. ir nuteisti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64(1) str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliui ir R. K. paskirti keturių mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., šią bausmę subendrinti su 2015-06-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme , iš dalies jas sudedant, ir galutinę bausmę R. K. skirti septynių mėnesių laisvės atėmimą, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki įsiteisės nuosprendis, paskirti kardomąją priemonę suėmimą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.