Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. P., gimusiam r., priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. gruodžio 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. kovo 24 d. nuosprendžiu, V. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 6 dalį ir, vadovaujantis 64¹ straipsniu, jam nustatyta galutinė skiriama bausmė – treji metai keturi mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dviem metams šešiems mėnesiams, įpareigojant V. P. visą šį laikotarpį gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tarp jų ir alkoholio) ir dirbti, o netekus darbo – aktyviai jo ieškoti, registruojantis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Klaipėdos apygardos teismas 2022 m. kovo 24 d. nuosprendžiu pakeitė Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendį – panaikino nuosprendžio dalį, kuria V. P., vadovaujantis BK 75 straipsniu 2 ir 5 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant jį visą šį laikotarpį gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tarp jų ir alkoholio) ir dirbti, o netekus darbo – aktyviai jo ieškoti, registruojantis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lygtinio paleidimo iš Alytaus kalėjimo komisijos 2023 m. birželio 5 d. nutarimu Nr. 357-175, V. P. 2023 m. birželio 20 d. buvo paleistas lygtinai iš įkalinimo įstaigos, neatlikęs 2 m. 2 mėn. 20 d.

2025 m. kovo 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl probuojamojo V. P. priežiūros nutraukimo prieš terminą. Teikimu siūloma nutraukti probuojamajam V. P. priežiūrą prieš terminą, nurodoma, kad per priežiūros laikotarpį V. P. atžvilgiu nebuvo pradėta naujų ikiteisminių tyrimų ar administracinių nusižengimų teisenų, asmuo tinkamai vykdo probacijos sąlygas, 2025 m. vasario 21 d. probuojamasis atliko ¾ probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras Darius Alekna atsiliepimu į Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą teismo prašo tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą ir probuojamojo V. P. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius asmens priežiūrą vykdo nuo 2023 m. birželio 20 d. V. P. 2023 m. birželio 8 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos pabaiga – 2025 m. rugsėjo 10 d.

Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal Oasys vertinimo metodiką yra žema, surinko 30 balų iš 168 galimų, didelės žalos rizika visuomenei yra vidutinė. 2025 m. kovo 3 d. atlikus nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimą nustatyta, kad nusikalstamo elgesio rizika išliko žema, svertiniai taškai iš 30 sumažėjo į 25, išliko galima žema didelės žalos rizika visuomenei. Priežiūros laikotarpiu V. P. dalyvavo psichologo konsultacijose, lankė priklausomybių konsultanto konsultacijas, dirba UAB „G“. Trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2025 m. vasario 21 d.

Iš to, kas išdėstyta, matyti, jog nuteistasis V. P. atitinka visas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnyje įtvirtintas sąlygas, būtinas probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimui prieš terminą.

Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad nuteistojo V. P. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalį ir probuojamojo E. P. vykdomą priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros nutraukimo prieš terminą tenkinti.

N. V. P priežiūros vykdymą pagal 2021 m. gruodžio 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendį, kuris pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. kovo 24 d. nuosprendžiu, nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.