Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus Rimanto Paulausko prašymą dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir pareiškėjų bankrutuojančių fizinių asmenų G. S. ir G. S. prašymą dėl bankroto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB Šiaulių bankas, AB „(duomenys neskelbtini)“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. lapkričio 11 d. nutartimi iškelta fizinių asmenų G. S. ir G. S. bankroto byla, jų bankroto administratoriumi paskirtas Rimantas Paulauskas. 2023 m. sausio 5 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių fizinių asmenų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2023 m. kovo 31 d. nutartimi teismas patvirtino bankrutuojančių fizinių asmenų mokumo atkūrimo planą.

2024 m. lapkričio 6 d. teisme gautas bankroto administratoriaus Rimanto Paulausko prašymas dėl atsistatydinimo iš bankroto administratoriaus pareigų fizinių asmenų G. S. ir G. S. bankroto byloje. Prašyme nurodo, kad po bankroto bylos iškėlimo pradėjus vykdyti patvirtintą mokumo atkūrimo planą tarp bankroto administratoriaus ir bankrutuojančių fizinių asmenų kreditoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)” išryškėjo skirtingas požiūris į bankroto proceso tikslus, mokumo atkūrimo priemones, kreditorių ir bankrutuojančių asmenų interesus, administratoriaus statusą, dėl to tolesnis bankroto administratoriaus pareigų vykdymas yra neįmanomas.

2024 m. lapkričio 7 d. teisme gautas pareiškėjų bankrutuojančių fizinių asmenų G. S. ir G. S. prašymas dėl bankroto administratoriaus paskyrimo, kuriame nurodo, kad gavo bankroto administratoriaus Rimanto Paulausko pranešimą dėl ketinimo teikti teismui prašymą dėl atsistatydinimo, todėl prašo jų bankroto administratoriumi paskirti Gintarą Žičkų.

Prašymai tenkintini.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 14 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas priima nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo kai bankroto administratorius pateikia prašymą dėl atsistatydinimo. Teismas taip pat gali priimti nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo kai fizinis asmuo pateikia motyvuotą prašymą dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir pasiūlo naują bankroto administratoriaus kandidatūrą (FABĮ 14 straipsnio 2 dalis). Apie ketinimą pateikti prašymą dėl atsistatydinimo bankroto administratorius praneša fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui ne vėliau kaip prieš 10 dienų iki kreipimosi į teismą dienos (FABĮ 14 straipsnio 3 dalis).

Iš prie prašymų pateiktų įrodymų matyti, kad bankroto administratorius Rimantas Paulauskas pranešė bankrutuojančiam fiziniam asmeniui G. S., kreditorių susirinkimo pirmininkei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, kad ketina kreiptis į teismą dėl atsistatydinimo iš bankroto administratoriaus pareigų. Prašymas motyvuojamas skirtingu bankroto administratoriaus ir kreditoriaus požiūriu į bankroto proceso tikslus, mokumo atkūrimo priemones, kreditorių ir bankrutuojančių asmenų interesus, administratoriaus statusą. Bankroto administratoriaus nuomone, tolesnis administratoriaus pareigų vykdymas yra neįmanomas.

Bankroto administratorius nėra išimtinai skolininko ar kreditorių atstovas bankroto procese, jis vykdo FABĮ nustatytas funkcijas veikdamas pagal savo kompetenciją kaip valstybės įgaliotas asmuo. Bankroto administratorius privalo užtikrinti nešališką ir sklandžią bankroto proceso eigą, stengtis išvengti ginčų tarp administratoriaus ir kreditorių dėl jų bei bankrutuojančio asmens interesų atstovavimo tinkamumo, siekti, kad tokių ginčų kiltų kuo mažiau. Bankroto procese atsirandantys partnerystės santykiai turi būti grindžiami garbės, moralės, sąžinės ir nešališkumo principais.

Iš pateikto atsistatydinimo prašymo motyvų matyti, kad tolesnis teismo paskirto administratoriaus pareigų vykdymas yra sudėtingas. Įvertinus nurodytas aplinkybes bei aptartą teisinį reguliavimą, siekiant užtikrinti sklandų bankroto proceso vykdymą bankroto administratoriaus R. Paulausko prašymas dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo tenkintinas. Rimantas Paulauskas atstatydintinas iš fizinių asmenų G. S. ir G. S. bankroto administratoriaus pareigų.

Atstatydinus R. Paulauską iš fizinių asmenų G. S. ir G. S. bankroto administratoriaus pareigų, reikalinga skirti naują bankroto administratorių. Pareiškėjai bankrutuojantys fiziniai asmenys G. S. ir G. S. prašo nauju bankroto administratoriumi skirti Gintarą Žičkų.

Teismas FABĮ 11 straipsnio 3, 5 dalyse įtvirtintų pagrindų, dėl kurių nebūtų galima skirti Gintaro Žičkaus fizinių asmenų G. S. ir G. S. bankroto administratoriumi, nenustatė. Prie prašymo pateiktas Gintaro Žičkaus sutikimas atlikti bankroto procedūras, kaip tai numatyta FABĮ 4 straipsnio 5 dalyje, taip pat teismui pateiktas bankroto administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, nauju fizinių asmenų G. S. ir G. S. bankroto administratoriumi skirtinas Gintaras Žičkus.

Atstatydintas bankroto administratorius Rimantas Paulauskas įpareigotinas per 10 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti naujam bankroto administratoriui Gintarui Žičkui visus su fizinių asmenų bankroto byla susijusius dokumentus (FABĮ 14 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Pažymėtina, kad įsiteisėjusi teismo nutartis dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo yra pagrindas kredito įstaigai, kurioje atidaryta depozitinė sąskaita (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas), pakeisti sąskaitos turėtoją – teismo atstatydintą ar atsistatydinusį bankroto administratorių į paskirtą naują bankroto administratorių. Paskirtas naujas bankroto administratorius nedelsdamas kreipiasi į kredito įstaigą dėl depozitinės sąskaitos turėtojo pakeitimo (FABĮ 14 straipsnio 8 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymus tenkinti.

Atstatydinti Rimantą Paulauską, veikiantį Radviliškio r., Baisogala, Grinkiškio g. 11-13, iš bankrutuojančių fizinių asmenų G. S. ir G. S. bankroto administratoriaus pareigų.

Paskirti bankrutuojančių fizinių asmenų G. S. ir G. S. bankroto administratoriumi Gintarą Žičkų, veikiantį Šiauliuose, Žemaitės g. 41, įrašytą į nemokumo administratorių sąrašą numeriu N-FA-0203.

Įpareigoti atstatydintą bankroto administratorių Rimantą Paulauską per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti paskirtam bankroto administratoriui Gintarui Žičkui visus bankrutuojančių fizinių asmenų G. S. ir G. S. bankroto proceso dokumentus.

Išaiškinti atstatydintam bankroto administratoriui Rimantui Paulauskui, kad be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperdavus fizinių asmenų bankroto proceso dokumentų ar perdavus ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudą.

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių Gintarą Žičkų įsiteisėjus nutarčiai nedelsiant kreiptis į kredito įstaigą dėl depozitinių sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančių akcinėje bendrovėje Šiaulių bankas, turėtojos pakeitimo.

Įpareigoti atstatydintą bankroto administratorių Rimantą Paulauską su priimta nutartimi supažindinti visus bankrutuojančių fizinių asmenų kreditorius.

Nutarties kopiją išsiųsti bankrutuojantiems fiziniams asmenims G. S. ir G. S., atstatydintam bankroto administratoriui Rimantui Paulauskui.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti akcinei bendrovei Šiaulių bankas, paskirtam bankroto administratoriui Gintarui Žičkui, bankrutuojantiems fiziniams asmenims G. S., G. S., atstatydintam bankroto administratoriui Rimantui Paulauskui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.