Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. S. (E. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S., 2016-06-16, 13.17 val., Rimkų g., Klaipėdos mieste, vairavo transporto priemonę „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) 2,36 promilių laipsnis, nepasirinko saugaus vairavimo greičio, nesiėmė visų atsargumo priemonių, dėl ko kelio posūkyje nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į šulinio dangtį bei kelio ženklą Nr. 404. Eismo įvykio metu nukentėjo ir pats vairuotojas. Tokiu būdu E. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, krovinių kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą. ATPK 127 straipsnio 2 dalies normoje nurodyta žala – kitų asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, krovinių kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimas, vertintinas kaip būtinasis šio pažeidimo sudėties objektyvusis požymis. ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už šio straipsnio pirmojoje ar antrojoje dalyje numatytus veiksmus, padarytus neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens. Nustačius, kad dėl E. S. veikos padaryta žala kitų asmenų turtui, eismo įvykio metu apgadinta ne tik jo vairuojama transporto priemonė, bet ir nukentėjo jis pats, taip pat apgadintas šulinio dangtis bei kelio ženklas, todėl konstatuotina, kad dėl E. S. veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje sudėtis.

E. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje įrodyta faktiniais duomenimis, kurie nustatyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties E. S. parodymais, policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, foto lentelėmis, Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo,transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 4438/2016(01), J. F. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

E. S. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį – padarytas tyčinis, šiurkštus teisės pažeidimas, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nedirbantis. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas mano, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti E. S. paskyrus minimalią nuobaudą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 31 str., 127 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str.,

nutaria:

E. S. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą - 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objektą ROIK: 16062992892 ir įmokos kodą 1001.

Kompaktinį diską su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.