Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, susipažinusi su trečiojo asmens J. B. atskiruoju skundu dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-02-07, 2016-06-20, 2016-07-28 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1476-676/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjo atskirasis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimtų nutarčių paduotas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – ir LITEKO) duomenų nustatyta, kad trečiasis asmuo atskiruoju skundu skundžia Klaipėdos miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1476-676/2016 2017-02-07 priimtą nutartį, kuria buvo atsisakyta priimti pareiškėjo J. B. 2017-02-02 atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-20, 2016-07-28 nutarčių.

Be to, iš LITEKO duomenų nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-1476-676/2016 2017-04-04 taip pat buvo gautas trečiojo asmens atskirasis skundas.

Atskirąjį skundą atsisakytina priimti.

Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

Civilinio proceso kodekso 335 straipsnis nustato, kad atskirasis skundas turi būti paduodamas per tą teismą (šiuo atveju per Klaipėdos miesto apylinkės teismą), kurio nutartis yra skundžiama. Atskirojo skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimus išsprendžia pirmosios instancijos teismas (CPK 334 str. 2 d.).

Paduodamas atskirąjį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 334 ir 335 straipsniuose. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, trečiojo asmens atskirąjį skundą atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme, jis grąžintinas trečiajam asmeniui (CPK 115 str. 6 d.).

Trečiajam asmeniui išaiškintina, jog atskirieji skundai paduodami pirmosios instancijos teismui, kurio nutartis yra skundžiama (šiuo atveju, Klaipėdos miesto apylinkės teismui).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

trečiojo asmens J. B. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-02-07, 2016-06-20, 2016-07-28 nutarčių civilinėje byloje Nr. 2-1476-676/2016 atsisakyti priimti ir grąžinti trečiajam asmeniui.

Nurodyti, kad atskirasis skundas turi būti pateikiamas pirmosios instancijos teismui, kurio nutartis skundžiama, t. y. Klaipėdos miesto apylinkės teismui.