Alytaus apylinkės teismo papildomas sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo P. V. atstovo 2025 m. sausio 2 d. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. e2-10923-445/2024, kurioje jau yra priimtas bylos baigiamasis dokumentas – 2024 m. gruodžio 13 d. sprendimas už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašyme nurodoma, kad kasacinio teismo praktikoje nuosekliai pasisakoma, jog Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 str. 1 d. nustatytas teisinis reguliavimas negali būti aiškinamas ir taikomas taip, kad būtų paneigta asmens, kurio naudai priimtas sprendimas, teisė gauti jo patirtų bylinėjimosi išlaidų, be kita ko, išlaidų advokato pagalbai, atlyginimą. Priešingu atveju būtų pažeisti bendrieji teisingumo ir protingumo principai bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 2 str. įtvirtintas civilinio proceso tikslas ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus. Teismas nusprendė priimti Sprendimą rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje, apie kurį bylos šalims iš anksto nebuvo pranešta, Ieškovas nespėjo pateikti į bylą bylinėjimosi išlaidas pagrindžiančius įrodymus iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos. Ieškovui sąskaita už šioje byloje suteiktas teisines paslaugas buvo išrašyta 2024-11-30, o apmokėjimas gautas 2024-12-11, t. y. likus vos dviem dienoms iki Sprendimo priėmimo. Ieškovas operatyviai atsiskaitė už gautas teisines paslaugas dar iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos, ieškovo atstovas parengė ir ketino pateikti prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, tačiau dėl nuo Ieškovo nepriklausančių aplinkybių, t. y. dėl tuo pačiu metu įvykusio rašytinio teismo posėdžio, apie kurį šalims iš anksto nebuvo pranešta, Ieškovas nespėjo pateikti Teismui bylinėjimosi išlaidas pagrindžiančių įrodymų iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos. Prašyme taip pat nurodoma, kad sprendžiant išlaidų advokato pagalbai priteisimo klausimą ieškovui turėtų būti priteistos visos faktiškai patirtos išlaidos ir neturėtų būti formaliai taikoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 2 d. nuostata. Ieškovui priteistiną sumą pripažinus pilna apimtimi ir sumažinus tik priteistinų delspinigių sumą, byloje yra pagrindas nukrypti nuo bendrųjų išlaidų paskirstymo taisyklių ir, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, priteisti Ieškovui visas jo patirtas išlaidas advokato pagalbai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 str. 7 d., 93 str. 4 d.). Ieškovas teikdamas ieškinį tokia apimtimi, kokia šalys buvo susitariusios, elgėsi sąžiningai ir turėjo teisėtą ir pagrįstą lūkestį reikalauti priteisti būtent tokią sumą, o ne kažkokią kitokią, dėl kokios tartasi nebuvo. Ieškovas teikdamas ieškinį niekuomet nežinos ar teismas sumažins prašomus priteisti delspinigius, o jeigu taip, tai kokia apimtimi bus sumažinti prašomi priteisti delspinigiai. Todėl Ieškovas ieškiniu prašė priteisti būtent tokią sumą dėl kokios buvo susitarta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Papildomas sprendimas priimtinas. Tenkintinas prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Papildomas sprendimas yra procesinė priemonė, skirta pašalinti sprendimo, kuriuo baigtas bylos nagrinėjimas, trūkumus ir netikslumus. Teismo papildomas spendimas gali būti priimtas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, jei teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Tokį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų aiškinimą ir taikymą pripažįsta ir teisės doktrina. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 2 dalis). Baigiamasis dokumentas byloje yra priimtas 2024-12-13, ieškovo atstovo prašymas pateiktas 2025-01-02, t. y. terminas nėra praleistas.

Nustatyta, kad teismas 2024-12-13 priėmė sprendimą už akių, kuriuo ieškinį patenkino iš dalies: priteisė Ieškovui iš Atsakovo 1500 Eur negrąžintos paskolos, 270 Eur delspinigių, 52,29 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (be bylinėjimosi išlaidų) nuo 2024-11-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 41,14 Eur bylinėjimosi išlaidų. Teismui buvo žinoma, kad ieškovas sprendimo priėmimo metu buvo sumokėjęs 96 Eur žyminio mokesčio. Ieškovas ieškinyje buvo nurodęs, kad prašo priteisti išlaidas už advokato suteiktas teisines paslaugas, tačiau įrodymai bus pateikti vėliau. Įrodymai už advokato suteiktas teisines paslaugas byloje iki pat 2024-12-13 nebuvo pateikti. Iš dalies patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo proporcingai (42,85 proc.) buvo priteistos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 2 dalis. Buvo prašoma priteisti 4252,29 Eur, o priteista 1822,29 Eur (42,85 proc.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 str. 1 d. nuostatos, kad advokato ar advokato padėjėjo pagalbos išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas jas priteisti ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, gali būti netaikomos, nustačius reikšmingas aplinkybes, įrodančias, kad asmuo neturėjo galimybės pateikti prašymo dėl atstovavimo išlaidų ir jų dydį pagrindžiančių įrodymų iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020-02-13 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-22-403/2020; 2015-04-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-207-313/2015).

Šiuo atveju teismas nustatė, kad ieškovo atstovo nurodytos aplinkybės apie tai, kad ieškovo atstovas parengė ir ketino pateikti prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, tačiau dėl nuo Ieškovo nepriklausančių aplinkybių, t. y. dėl tuo pačiu metu įvykusio rašytinio teismo posėdžio, apie kurį šalims iš anksto nebuvo pranešta, Ieškovas nespėjo pateikti teismui bylinėjimosi išlaidas pagrindžiančių įrodymų iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos, yra pakankamai reikšmingos bei įrodo, kad ieškovas per savo atstovą objektyviai neturėjo galimybės pateikti prašymo dėl atstovavimo išlaidų ir jų dydį pagrindžiančių įrodymų iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos 2024-12-13. Teismas šiuo atveju sprendžia, kad ieškovo prašomos priteisti bylinėjimosi išlaidos, patirtos už advokato pagalbą rengiant ieškinį, nors jau ir yra priimtas baigiamasis bylos dokumentas, vis tiek gali būti priteistos.

Teismo vertinimu, ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos, atsižvelgiant į byloje spręstų klausimų pobūdį, atitinka Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015-03-19 įsakymu Nr. 1R-77 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio nuostatas bei neviršija maksimalaus galimo dydžio. Teismas sprendžia, kad ieškovo patirtos išlaidos neviršija Rekomendacijose nurodytų dydžių, yra realios, pagrįstos, todėl jų nemažina ir sprendžia visos sumokėtos sumos (992,20 Eur) paskirstymo klausimą.

Teismas sutinka su ieškovo atstovo argumentais, jog ieškovui priteistiną 1500 Eur sumą pripažinus visa apimtimi ir sumažinus tik priteistinų delspinigių sumą, byloje yra pagrindas nukrypti nuo bendrųjų išlaidų paskirstymo taisyklių ir, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, priteisti Ieškovui visas jo patirtas išlaidas advokato pagalbai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 str. 7 d., 93 str. 4 d.). Teismo vertinimu, atsakovas, pats tiesiogiai gavęs ieškinį, bet nepateikęs atsiliepimo, netiesiogiai patvirtino, kad savo prievolę pripažįsta visa ieškinyje nurodyta apimtimi. Teismas daro išvadą, kad ieškovas netinkamai būtų naudojęsis savo procesinėmis teisėmis.

Teismas, įvertinęs priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos, nutaria jas visas (992,20 Eur už advokato pagalbą), į išlaidas neįtraukus 5,70 Eur už Registrų centro paslaugas, priteisti iš atsakovo D. A..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 4 dalimi, 277 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Priimti papildomą sprendimą.

Priteisti iš atsakovo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 992,20 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų už advokato pagalbą rengiant ieškinį.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus Varėnoje.