Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui P. M., išvadą duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajono savivaldybėje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2018 m. birželio 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-681-759/2018, nustatytą nepilnamečio K. M. gyvenamąją vietą, priteisti iš atsakovo išlaikymą, nustatyti bendravimo tvarką.

Šalys byloje sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama.

LR CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartis tarp ieškovės A. P. ir atsakovo P. M. tvirtinama, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus ir nepažeidžia kieno nors interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.).

Institucijos, duodančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajone pateikė išvadą, iš kurios matyti, kad institucija sutinka su ieškiniu.

Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisme pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).

Iš atsakovo P. M. antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos. Pripažintina, kad atsakovas nevilkino bylos, su ieškove sudarė taikos sutartį, kurią pateikė teismui pirmajame parengiamajame posėdyje.

Ieškovei A. P. Vilniaus antrinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu 2020-08-07 Nr. (duomenys neskelbtini)100 procentų atleidžiant ieškovę nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-8726-675/2020 pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui P. M., dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2018 m. birželio 25 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-681-759/2018 dalies pakeitimo dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajone, Ieškovės A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini)., sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

1. Šalys susitaria pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2018 m. birželio 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-681-759/2018 nustatytą šalių nepilnamečio sūnaus K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 2012 m. gegužės 2 d., gyvenamąją vietą, jam teiktiną išlaikymą ir bendravimo tvarką.

2. Nustatyti A. P. ir P. M., nepilnamečio sūnaus K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., gyvenamąją vietą su jo motina A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

3. P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiui sūnui K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini)., mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) nuo 2020 m. gruodžio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymą sumokant už einamąjį mėnesį grynais pinigais arba pavedimu į A. P. sąskaitą.

3.1. Šalys susitaria, kad nepilnamečiui sūnui K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini)priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko įstatyminė atstovė.

4. Šalims yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.170 str. nuostatos, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant ir kad tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iš tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauji jį auklėjant.

4.1. Šalys A. P. ir P. M., susitaria dėl atskirai gyvenančio sūnaus tėvo P. M. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi K. M. tvarkos:

4.2. Vaiko tėvas P. M. bendrauja su sūnumi K. M. kiekvieną mėnesio antrą ir ketvirtą savaitgalį, paimdamas sūnų iš jo gyvenamosios vietos šeštadieniais nuo 10 val. ir sugrąžindamas jį motinai į gyvenamąją vietą sekmadieniais iki 17 val.;

4.3. Vaiko tėvas P. M. bendrauja su sūnumi K. M. darbo dienomis, pasiimdamas sūnų iš mokyklos ir grąžindamas į namus iki tos pačios dienos 19 val., apie numatomą bendravimą pranešant man ne vėliau kaip prieš vieną dieną.

4.4. Vaiko tėvas P. M. bendrauja su sūnumi K. M. nelyginiais metais per Šv. Kalėdas, Velykas, Naujųjų metų šventes, vaiko gimtadienio dieną, o lyginiais metais nepilnametis K. M. šias šventes praleidžia su motina A. P..

4.5. Vaiko tėvas P. M. bendrauja su sūnumi savo atostogų laiku tėvo gyvenamojoje vietoje arba susitarus abiems tėvams ir išvykti atostogoms į užsienį;

4.6. Vaiko tėvo P. M. bendravimas su nepilnamečiu sūnumi K. M. telefonu, internetu, neribojamas, atsižvelgiant į vaiko interesus ir jo dienotvarkę.

5. Šalys A. P. ir P. M., patvirtina, kad šios taikos sutarties surašymo dienai (2020 m. gruodžio 14 d.) A. P. neskolinga nepilnamečiam sūnui K. M. (išlaikymo lėšų tvarkytojas P. M.) pagal Vilniaus RAT Ukmergės rūmų 2018 m. birželio 25 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-681-759/2018.

6. A. P., 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų pagal VGTPT 2019-06-04 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020 m. rugpjūčio 14 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini). Šalims yra žinoma, kad dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei teismas sprendžia Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 12 p., 93 str., 96 str. numatyta tvarka.

7. Taikos sutartimi ginčas civilinėje byloje Nr. 2-8726-675/2020 pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui P. M. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, institucija, teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajono savivaldybėje, yra išspręstas ir šalys viena kitai jokių pretenzijų neturi ir prašo teismą patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

8.1. Šios Taikos sutarties sąlygos atitinka jų valią.

8.2. Šalims išaiškintos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str., 294 str., t. y. rašytinis Šalių pareiškimas apie tai, kad jos sudarė Taikos sutartį prijungiamas prie bylos; byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos Šalių Taikos sutarties sąlygos; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

9. Šalys įsipareigoja sąžiningai vykdyti šios Taikos sutarties sąlygas.

10. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią. Jei viena iš Šalių nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties, kita iš Šalių įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

11. Šalys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., prašo Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus patvirtinti šią Taikos sutartį teismo posėdžio metu arba rašytinio proceso tvarka.

12. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais: vienas – Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams, po vieną – Ieškovei ir Atsakovui.

Civilinę bylą Nr. 2-8726-675/2020 pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui P. M. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos pakeitimo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajono savivaldybėje, nutraukti.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.