Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Valentinui Jakščiui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų – atviros kolonijos teikimą dėl bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2022 m. spalio 19 d. buvo gautas Pravieniškių pataisos namų – atviros kolonijos teikimas dėl bausmių subendrinimo G. V. atžvilgiu. Teikime prašoma subendrinti Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu G. V. paskirtos ketverių metų laisvės atėmimo bausmę su to paties teismo 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pasirtąja vienerių metų ir keturių mėnesių laisvėsatėmimo bausme. Pažymėta, kad G. V. Pravieniškių pataisos namų – atviros kolonijos Trečiajame sektoriuje atlieka bausmę nuo 2022 m. gegužės 10 d. vykdant Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendį.

Prašymui išnagrinėti buvo paskirtas posėdis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 362 straipsnis). Pravieniškių pataisos namų – atviros kolonijai ir G. V. pranešta. Prašymų negauta.

Teismo posėdyje prokuroras nurodė, kad paskirtosios laisvės atėmimo bausmės turi būti subendrintos visiško sudėjimo būdu.

Visos nusikalstamos veikos padarytos tuo pačiu laikotarpiu, nuo 2018 metų rudens, tačiau ne anksčiau nei 2018 m. rugsėjo 24 d., iki 2020 metų lapkričio pabaigos, prieš tą patį asmenį. Todėl bendrinant paskirtas bausmes taikytinas BK 63 straipsnio nuostatos.

Motyvuojamoji dalis

Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jei padaromos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. BK 63 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad bausmių apėmimą teismas taiko, kai: 1) yra idealioji nusikalstamų veikų sutaptis; 2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius; 3) už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. BK 63 straipsnio 5 dalyje nurodyti bausmių apėmimo būdo taikymo pagrindai yra išsamūs, todėl kitais atvejais, skirdamas galutinę subendrintą bausmę pagal BK 63 straipsnio taisykles, teismas bausmes, paskirtas už kelias nusikalstamas veikas, subendrina visiškai ar iš dalies sudėdamas. Pažymėtina, kad BK nereglamentuoja pagrindų, kada bausmės, paskirtos už kelias nusikalstamas veikas, skiriant galutinę subendrintą bausmę turi būti subendrintos visiško sudėjimo būdu, o kada dalinio sudėjimo būdu, todėl tai yra teismo nuožiūros sritis, kuria teismas naudojasi įvertindamas bylos aplinkybes, turinčias reikšmės šiam klausimui teisingai išspręsti. Teismų praktikoje dėl BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkte nustatyto bausmių apėmimo taikymo pagrindo yra nurodyta, kad idealioji nusikalstamų veikų sutaptis yra tada, kai asmuo viena veika (veikimu arba neveikimu) tuo pačiu laiku padaro dvi ar daugiau nusikalstamų veikų, nurodytų skirtinguose BK straipsniuose. Nusikalstamų veikų sutaptis pripažįstama idealiąja ir tuo atveju, kai įgyvendinant bendrą sumanymą padaromos kelios skirtinguose BK straipsniuose nurodytos nusikalstamos veikos, kurios iš esmės yra neatskiriamos (būtinos) viso kaltininko sumanymo įgyvendinimo dalys, šios veikos padaromos viena po kitos per sumanymui įgyvendinti būtiną laiko tarpą. Teismas šią idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį gali konstatuoti, atsižvelgdamas į byloje nustatytų aplinkybių visumą. Nagrinėjamu atveju nėra pagrindo konstatuoti esant idealiąją sutaptį.

Teismų praktikoje, aiškinant BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte nurodytą bausmių apėmimo taikymo pagrindą, pažymima, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme tais atvejais, kai jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus, apysunkis ir labai sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas. Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (atitinkamai nesunkus ir apysunkis, apysunkis ir sunkus, sunkus ir labai sunkus nusikaltimai), bausmės bendrinamos sudėjimo būdu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs ir tai, kad tuo atveju, kai nusikalstamos veikos priskiriamos gretimoms kategorijoms (pvz., nesunkus ir apysunkis nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, kita – nesunkus nusikaltimas, spręsdami, ar konkrečios nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, teismai kiekvienu konkrečiu atveju turi įvertinti šių veikų pavojingumą, palygindami veikų kėsinimosi objektus, dalykus, padarymo būdus, sukeltus padarinius ir kitas aplinkybes.

BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, 140 straipsnio 2 dalyje numatyti nusikaltimai žmogaus sveikatai, atitinkamai apysunkis ir nesunkus nusikaltimai. BK 149 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už sunkų nusikaltimą seksusalinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui. 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu G. V. paskirta bausmė už nesunkius nusikaltimus, 2022 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu – už apysunkį ir sunkų nusikaltimus. Atsižvelgiant į tai G. V. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu pagal BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 2 punkto, 6 dalies nuostatas, kai griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei.

Bausmės vykdymo pradžia skaičiuotina nuo 2022 m. gegužės 10 d., nuo kurios G. V. atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atviroje kolonijoje pagal 2022 m. gruodžio 13 d. nuosprendį.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas 2018 m. gegužės 10 d., nuo 2019 m. kovo 30 d. iki 2019 m. kovo 31 d. (dvi dienos) ir nuo 2020 m. spalio 23 d. iki 2020 m. spalio 24 d. (viena diena).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, 65 straipsniu, 49 straipsniu, 50 straipsniu, 66 straipsniu, teismas

nutaria:

G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu:

kai Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-112-714/2022 G. V. paskirta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė apima Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-843-670/2022 paskirtą 1 (vienerių) metų ir 4 (ketverių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ir galutinė bausmė G. V. skiriama 4 (ketveri) metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką 2018 m. gegužės 10 d., nuo 2019 m. kovo 30 d. iki 2019 m. kovo 31 d. (dvi dienas) ir nuo 2020 m. spalio 23 d. iki 2020 m. spalio 24 d. (1 dieną) ir pripažinti, kad G. V. yra atlikęs 3 (tris) laisvės atėmimo bausmės dienas

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2022 m. gegužės 10 d.

Nutarties nuorašą siųsti prokuratūrai, Pravieniškių pataisos namams – atvirai kolonijai, G. V..

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.