Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. L. (V. L.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis Žalgirio g. 1-19, Klaipėdos m., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., teistas:

1997-02-12 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu (BK str. galiojo iki 2003-05-01);1997-11-03 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 5 metams su turto konfiskavimu (BK str. galiojo iki 2003-05-01). Vadovaujantis LR BK 42 str. 3 d. pagal 1997-11-03 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1997-02-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 5 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu; 2001-04-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams konfiskuojant 1/10 dalį turto (BK str. galiojo iki 2003-05-01);2006-02-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str./ 1 d., LR BK 302 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį per 6 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą žalą ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo ilgiau kaip 7 paroms neišvykti iš savo gyvenamosios vietos;2006-03-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., LR BK 178 str. 4 d. paskirtas 30 parų areštas, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., LR BK 64 str. 4 d. pagal 2006-03-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendiu paskirta bausmė subendrinta su 2006-02-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui;2006-04-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. paskirta 30 parų arešto, pagal LR BK 178 str. 4 d. – 30 parų arešto, pagal LR BK 178 str. 2 d. – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, pagal LR BK 302 str. 1 d. – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., LR BK 63 str. 2 d., LR BK 63 str. 4 d., LR BK 63 str. 9 d., LR BK 65 str. 1 d. 1 p. Pagal 2006-04-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2006-02-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirtas 4 metų 3 mėnesių terminuotas laisvės atėmimas;2011-06-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BVK 157 str. 1 d., 2 d., 3 d., 2 p., 3 p., 5 d., 3 p., 4 p., lygtinai paleistas neatlikus 3 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2011-06-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu;2012-02-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LT BK 22 str. 1 d., LR BK 178 str. 4 d. – 30 parų areštu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., LR BK 64 str. 3 d., LR BK 65 str. 1 d. 1 p. pagal 2012-02-029 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2011-06-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė;2012-11-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 4 d., 35 parų areštu, vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d. LR BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu paskirta bausmė subendrinta su 2012-02-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 5 mėn. laisvės atėmimo, 2013-01-11 paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus atlikęs bausmę,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 241 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. L. būdamas suimtas pasikėsino pabėgti, t.y.:

nuo 2013-10-25 būdamas suimtas Plungės rajono apylinkės teismo dvejiems mėnesiams, bei po paieškos 2014-12-11 patalpintas į Klaipėdos AVPK areštinę adresu Jūros g. 1, Klaipėda, iš kur 2014-12-12, apie 13.45 val. jį konvojuojant, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos m. 2-ojo policijos komisariato tyrėjams M. V. ir E. G. procesinių veiksmų atlikimui ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 33-1-02071-14, prie 2 – ojo policijos komisariato pastato, adresu Taikos pr. 117, Klaipėda, vedamas pastūmė tyrėją M. V. ir bandydamas pabėgti šoko nuo prie pastato esančios pakylos, tačiau pabėgti jam nepavyko dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes bėgantį Taikos prospektu jį sulaikė Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. 2-ojo policijos komisariato viešosios policijos skyriaus tyrėjai.

Kaltinamasis V. L. kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-12-12 apie 13.45 val. jį konvojuojant į policijos komisariatą, pastūmė jį vedusį pareigūną, šoko nuo prie pastato esančios pakylos bandydamas pabėgti, tačiau pajutęs skausmą kojoje nebesugebėjo pabėgti ir pajutęs skausmą nukrito ant žemės ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Visų įvykio aplinkybių neatsimena, nes tuo metu buvo abstinencijos būsenoje nuo narkotinių medžiagų, todėl nelabai suvokė ką daro. Atsimena, kad buvo tik su vienu antrankiu ir, kad jį vedant laikė policijos pareigūnas. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi.

Be kaltinamojo prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie buvo išnagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniais.

Iš 2014-12-17 vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad vaizdo įraše užfiksuota kaip V. L. pabėga nuo jį vedusio policijos pareigūno (b.l. 10).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. L. 2014-12-12 būdamas suimtas kitoje baudžiamojoje byloje ir vedamas policijos pareigūnų į policijos komisariatą procesinių veiksmų atlikimui, pasikėsino pabėgti, tačiau dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų, nusikalstamos veikos nebaigė. Kaltinamojo kaltę patvirtina paties V. L. nuoširdus prisipažinimas teisme, pateikta vaizdo įrašo medžiaga bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 241 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis būdamas suimtas pasikėsino pabėgti.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad V. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. L. pasikėsino padaryti nesunkų nusikaltimą, būdamas devynis kartus teistas, nors yra darbingo amžiaus, tačiau niekur nedirba, yra nevedęs, turi dukrą, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, tačiau naują nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, be to, slapstėsi nuo teismo, kuriame jo atžvilgiu yra nagrinėjama baudžiamoji byla ir kurioje jam buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas, kas rodo, kad išvadų nedaro ir savo elgesio nekeičia. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymą, bus pasiekti V. L. paskyrus laisvės atėmimo bausmę, jos dydį nustatant mažesnį už bausmės vidurkį.

Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir V. L. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam paskirtina kardomoji priemonė suėmimas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD su vaizdo įrašu paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. L. (V. L.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 241 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. L. (V. L.) paskirti – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Iki nuosprendis įsiteisės, V. L. (V. L.) paskirti kardomąją priemonę – suėmimą, suimant V. L. (V. L.) teismo posėdžių salėje. Į bausmės laiką įskaityti suėmime nuo nuosprendžio paskelbimo iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo išbūtą laiką.

Daiktinį įrodymą– kompaktinį diską CD su vaizdo įrašu, esantį byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.