Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Aurelijos Sadauskaitės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. L. (V. L.) apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio, kuriuo V. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 241 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 9 mėn. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė V. L. paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. nuteistas už tai, kad būdamas suimtas pasikėsino pabėgti, t. y.

nuo 2013 m. spalio 25 d. būdamas suimtas Plungės rajono apylinkės teismo dviem mėnesiams bei po paieškos 2014 m. gruodžio 11 d. uždarytas į (duomenys neskelbtini) AVPK areštinę, adresu (duomenys neskelbtini), iš kur 2014 m. gruodžio 12 d., apie 13.45 val., jį konvojuojant (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato tyrėjams M. V. ir E. G. procesinių veiksmų atlikimui ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) policijos komisariato pastato, adresu (duomenys neskelbtini), vedamas pastūmė tyrėją M. V. ir bandydamas pabėgti šoko nuo pakylos, esančios prie pastato, tačiau pabėgti jam nepavyko dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bėgantį (duomenys neskelbtini) jį sulaikė (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus tyrėjai.

Nuteistasis ir jo gynėjas advokatas prašo nuteistojo apeliacinį skundą tenkinti.

Prokurorė prašo apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas pagrįstai V. L. pripažino kaltu ir jo nusikalstamai veikai taikė tinkamą baudžiamąjį įstatymą. Apeliaciniu skundu nuteistasis neginčija teismo išvadų dėl kaltės, nusikalstamos veikos kvalifikavimo, tik nesutinka su pirmosios instancijos teismo paskirta bausme.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam bausmę, laikėsi bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, įtvirtintų BK 54 straipsnyje, bei tinkamai vadovavosi BK 61 straipsnyje išdėstytomis bausmių skyrimo nuostatomis. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad atsižvelgus į teismo nuosprendyje nurodytus bausmės skyrimo motyvus, bausmės rūšį bei jos dydį, bausmė V. L. paskirta teisingai. Paskirdamas bausmę nuteistajam V. L., pirmosios instancijos teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, tinkamai įvertino jo asmenybę. V. L. pasikėsino padaryti nesunkų nusikaltimą, t. y. būdamas suimtas, po paieškos uždarytas į areštinę, jį konvojuojant procesinių veiksmų atlikimui, pastūmė tyrėją ir bandydamas pabėgti šoko nuo prie pastato esančios pakylos, tačiau pabėgti jam nepavyko dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bėgantį jį sulaikė tyrėjai. V. L. naują nusikalstamą veiką, už kurią nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, pasikėsino padaryti būdamas 9 kartus teistas (b. l. 28–37) ir turėdamas neišnykusį teistumą. Be to, slapstėsi nuo teismo, kai jam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (b. l. 26–27). Tai neigiamai charakterizuoja jį kaip asmenį, t. y. rodo aiškų nenorą laikytis įstatymų ir polinkį daryti priešingus teisei veiksmus, todėl V. L. pagrįstai skirta griežčiausia BK 241 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas. BK 241 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė iki 3 metų (bausmės vidurkis 1 m. 7 mėn. 15 d.). V. L. už šį nusikaltimą paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Paskirdamas nuteistajam V. L. mažesnę už sankcijos vidurkį laisvės atėmimo bausmę, teismas pakankamai atsižvelgė į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Todėl nėra jokio pagrindo nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmę laikyti aiškiai per griežta. Be to, pirmosios instancijos teismas taikė BK 64¹ str. nuostatas ir paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu.

Tai, kad V. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, pirmosios instancijos teismas jau buvo įvertinęs skirdamas bausmę, todėl dar kartą tais pačiais pagrindais bausmė negali būti švelninama. Nuteistasis teigia, jog dėl lūžusio kulnikaulio jo sveikata blogėja, jam turi daryti operaciją. Iš bylos medžiagos matyti, jog dėl lūžusio kulnikaulio V. L. buvo gydomas Traumatologijos skyriuje, vėliau ambulatoriškai. Teismas neturi duomenų, kad V. L. dėl sveikatos būklės negali atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Be to, laisvės atėmimo vietoje nuteistiesiems privalo būti ir yra užtikrinamos reikiamos gydymosi sąlygos ir priemonės. Apeliaciniame skunde nurodytos aplinkybės, kad V. L. gyvena su sugyventine ir dukra, dirba individualiai, t. y. remontuoja butus, taip pat nesudaro pagrindo pripažinti, jog paskirtoji 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ str. dar sumažinta vienu trečdaliu, būtų aiškiai neteisinga ar per griežta.

Apelianto argumentas, kad jis norėjo pareigūnams tik parodyti, jog yra neteisingai konvojuojamas ir gali pabėgti, veikos kvalifikavimui reikšmės neturi. V. L. žinojo, kad yra suimtas ir jį konvojuoja policijos pareigūnai, todėl pastūmęs pareigūną ir bandydamas pabėgti, aiškiai suprato savo veiksmų neteisėtumą. V. L. ne pats savanoriškai nutraukė pradėtą nusikalstamą veiką, o buvo sulaikytas perbėgęs per gatvę ir peršokęs per tvorą, nubėgęs prie autobusų stotelės (duomenys neskelbtini), todėl grįžti į laikymo vietą tikrai neketino.

Esant šioms aplinkybėms, keisti pirmosios instancijos teismo nuosprendį nuteistojo apeliaciniame skunde išdėstytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistojo V. L. (V. L.) apeliacinį skundą atmesti.