- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-09-07
- Bylos Nr.
- e2-17375-435/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10521-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas (visiškai).
- Teisėjas
- Rūta Jankauskaitė-Jocė (pirm.)
- Ieškovas
- UAB „Kauno švara“
- Atsakovas
- R. R., Lietuvos Respublikai, atstovaujamai valstybės įmonės Turto banko, Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto bankas
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.1.7.8Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.2.6.13Teismo sprendimo įsiteisėjimas ir įsiteisėjimo teisiniai padariniai, res judicata
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ patikslintą ieškinį atsakovams R. R. ir Lietuvos Respublikai, atstovaujamai valstybės įmonės Turto banko, dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ieškovės reikalavimai ir argumentai
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Kauno švara“ (toliau – ieškovė) patikslintu ieškiniu prašė teismo priteisti iš atsakovo R. R. (toliau – atsakovas) 46,92 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminį mokestį, iš atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto banko (toliau – atsakovė), 46,91 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminį mokestį.
1.1. Patikslintame ieškinyje nurodė, kad nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), paveldėjo atsakovas ir V. R. po A. D. R. mirties. Po V. R. mirties atsakovė priėmė jo palikimą, paveldėtų dalių ieškovė nurodyti negali, nes įpėdiniai savo nuosavybės teisių viešame registre neįregistravo. Ieškovė, kaip atliekų tvarkytoja Kauno mieste, tvarko atsakovų komunalines atliekas. Prievolė mokėti mokestį už komunalinių atliekų tvarkymą atsakovams atsirado Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.52 straipsnio, 6.2 straipsnio, Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio, Kauno miesto savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo taisyklių, Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimų Nr. T-451 ir T-452 pagrindu.
1.2. Ieškovė tinkamai vykdo savo įsipareigojimus, laiku ir tinkamai teikia atsakovams atliekų išvežimo paslaugas, tuo tarpu atsakovai neginčijo ieškovės suteiktų paslaugų, naudojasi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas tinkamai ir laiku neatsiskaito. Apmokėtos paslaugos, suteiktos iki 2019 m. spalio 31 d., ir apmokėta dalis sąskaitos, išrašytos už 2019 m. lapkričio mėn., atsakovai tokiais savo veiksmais pripažino sandorį ir privalo padengti įsiskolinimą, susidariusį už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2021 m. balandžio 30 d.
1.3. Atsakovas 2021 m. balandžio 2 d. įspėjimu buvo paragintas sumokėti įsiskolinimą, tačiau į įspėjimą neatsakė, skolos nesumokėjo.
II. Atsakovų atsikirtimai
2. Atsakovė Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į patikslintą ieškinį, nurodė, jog ieškiniui neprieštarauja.
3. Atsakovas R. R. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į patikslintą ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą atsakovas informuotas tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, pasirašant asmeniškai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
patikslintas ieškinys tenkintinas.
III. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
4. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas nuo 2008 m. liepos 2 d. deklaravęs savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Šiam butui ieškovė 2013 m. liepos 18 d. Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimų Nr. T-451 dėl Kauno miesto komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus ir Nr. T-452 dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007 m. lapkričio 15 d. sprendimo Nr. T-581 „Dėl mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo“ pakeitimo pagrindu teikia komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, už kurias nebuvo atsiskaitoma nuo 2019 m. lapkričio mėn., iš viso iki 2021 m. balandžio 30 d. paskaičiuotas 93,83 Eur įsiskolinimas. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis, butas registruotas A. D. R. vardu. Šis asmuo miręs. Testamentų registro išrašo duomenimis jos palikimą priėmė V. R. ir R. R.. V. R. mirė, po jo mirties atsakovei išduotas palikimo perėjimo valstybei teisės liudijimas. Ieškovė atsakovui 2021 m. balandžio 2 d. pateikė ikiteisminį įspėjimą dėl susidariusio įsiskolinimo, įsiskolinimas nebuvo padengtas, todėl ieškovė kreipėsi į teismą.
5. CPK 268 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus. Šiuo atveju atsakovė su ieškiniu sutiko, atsakovas atsiliepimo į ieškinį neteikė, prieštaravimų neišreiškė.
6. Ieškovė teikia komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas atsakovams 2013 m. liepos 18 d. Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimų Nr. T-451 dėl Kauno miesto komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus ir Nr. T-452 dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007 m. lapkričio 15 d. sprendimo Nr. T-581 „Dėl mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo“ pakeitimo pagrindu, už šias paslaugas atsakovai, kuriems nuosavybės teise priklauso butas, turi prievolę mokėti ieškovei mokestį (CK 6.2, 6.716, 6.720 straipsniai, Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnis). Prievolės ir sutartys turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, o vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus, draudžiama (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 straipsniai). Ieškinio reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteisiama 46,92 Eur skola, iš atsakovės – 46,91 Eur skola už atliekų tvarkymą laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2021 m. balandžio 30 d. (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 1, 3 dalys, Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 4 straipsnio 1 dalis, 301 straipsnio 2 dalis, 32 straipsnis, CPK 177, 178, 185 straipsniai).
7. Ieškovei kreipusi į teismą, atsakovai turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas, todėl iš atsakovų ieškovei priteisiamos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. liepos 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).
8. Ieškovė, teikdama ieškinį, sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis.
9. Atsižvelgiant į tai, kad valstybei priteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė už valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais,
patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno švara“, juridinio asmens kodas 132616649, iš atsakovo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 46,92 Eur (keturiasdešimt šešių eurų 92 ct) skolą už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2021 m. balandžio 30 d., 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (46,92 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. liepos 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) žyminį mokestį.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno švara“, juridinio asmens kodas 132616649, iš atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto banko, juridinio asmens kodas 112021042, 46,91 Eur (keturiasdešimt šešių eurų 91 ct) skolą už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2021 m. balandžio 30 d., 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (46,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. liepos 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) žyminį mokestį.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.