- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-28
- Bylos Nr.
- e2VP-5630-853/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00238-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“
- Suinteresuotas asmuo
- J. M., K. M.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuotieji asmenys J. M., K. M. ir antstolė E. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad J. M. priklauso ½ sutuoktinio K. M. turto.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnis numato, kad pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.
Iš civilinėje byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė E. M. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0009/14/03916 dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės J. M. kreditorei UAB „Legal Balance“.
Antstolė E. M. 2018 m. sausio 24 d. priėmė patvarkymą Nr. S3h-4398, kuriuo areštavo skolininkės J. M. sutuoktinio K. M. darbo užmokestį VšĮ Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centre ir kitą turtą, bei informavo skolininkę, kad ji turi teisę ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo šio patvarkymo surašymo dienos pateikti antstolei užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei nepateikus sutikimo, antstolė 2018 m. rugsėjo 5 d. patvarkymu Nr. S3h-49380 pasiūlė išieškotojams ir skolininkės sutuoktiniui per vieną mėnesį nuo šio patvarkymo surašymo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) nustatyta, kad Telšių apylinkės teismas 2018 m. rugsėjo 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-5741-1008/2018, nustatė, kad skolininkei J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso: ½ dalis sutuoktinio K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio VšĮ Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centre bei ½ dalis turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu K. M., pagal kito išieškotojo, tai yra K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 18 straipsnis numato, kad įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Kadangi pareiškėja prašo nustatyti, kad J. M. priklauso ½ sutuoktinio K. M. turto, o Telšių apylinkės teismas 2018 m. rugsėjo 20 d. nutartimi, nustatė skolininkės dalį, todėl pareiškėjos prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 593, 667 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjos UAB „Legal Balance“ prašymą atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0009/14/03916 grąžinti antstolei E. M..
Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.