- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-991-187/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00835-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Pažeidėjas
- L. U.
- Kategorijos
- 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam L. U., kurio asmenybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio ūkininkės R. P. ūkyje, darbininku, turinčio 8 klasių išsilavinimą, išsituokusio, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) laikomo nebaustu, administracinio teisės pažeidimo bylą, nustatė:
Aprašomoji dalis
2012 m. rugsėjo 9 d. 14 val. 11 min., L. U., Telšių rajone, Rainių kaime, Telšių gatvėje, ties namu Nr. 37, vairavo automobilį AUDI 80, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,76 promilės) bei esant leistinam 50 km/h važiavimo greičiui važiavo 72 km/h greičiu, t.y. nustatytą leistiną greitį viršijo 22 km/h ir tuo pažeidė KET 14 p. ir 135 p. reikalavimus.
L. U. padaryta veika atitinka LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,76 promilės) bei atitinka LR ATPK 124 str. 3 d., nes nustatytą greitį viršijo daugiau kaip 20 km.
L. U. pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes teismas daro išvadą, kad byloje yra sąlygos numatytos ATPK 30 str, o būtent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl skirtina minimali bauda ir minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Kadangi pažeidėjas dirba pas ūkininkę, gauna mažą atlyginimą, jis prašo skirti baudą, o paskirtąją baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, todėl jo prašymai tenkintini ir jam skirtina bauda, kuri jo paties prašymu bei sutikimu keistina viešaisiais nemokamais darbais (LR ATPK 313 str 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.,124 str.5 d, 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str., nutarė:
L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 126 str. 1 d., 124 str. 3 d.. numatytus pažeidimus ir paskirti nuobaudas: pagal LR ATPK 126 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams; pagal LR ATPK 124 str. 3 d. – 100 Lt administracinę baudą.
Pritaikyti LR ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1000 (vieną tūkstantį) litų administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Pritaikyti LR ATPK 313 str. 4 dalį ir paskirtąją 1000,00 Lt administracinę baudą pakeisti 50 (penkiasdešimčia) valandų viešaisiais nemokamais, kuriuos atlikti iki 2012 m. gruodžio1 d.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.