Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Kliaugienei, gynėjui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui, nukentėjusiajam M. K. , įstatyminei atstovei R. K. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 5 klasių išsilavinimo, bedarbis, registruotas Panevėžio teritorinės darbo biržos Kupiškio skyriuje, nesusituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Kupiškio m., teistas :

1)2011-04-21 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 284 str. 1 d., 286 str., 290 str., 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 d. ir 7 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.,

2) 2012-01-04 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 187 str. d. ir 290 str., laisvės atėmimu 10 mėn., paskirta bausmė subendrinta su 2011-04-21 Kupiškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė –laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.,

3)2012-05-02 Kupiškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d., 145 str1d., 286 str, 290 str., laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., paskirta bausmė subendrinta su 2012-01-04 Kupiškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė –laisvės atėmimas 2 m. 4 mėn.

2013-09-09 Kupiškio r. apylinkės teimo nutartimi, vadovaujantis LR BK 64-1 str. 1d., 2011-04-21 Kupiškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 9 mėn. 10 d., 2012-04-04 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 1 m. 1 mėn. 10 d. 2012-05-02 Kupiškio rajono apylinkės teismo paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 1m. 11 mėn. 10 d., paskirta galutinė bausmė –laisvės atėmimas 1 m. 11 mėn. 10 d.; 2013-11-08 atlikęs bausmę paleistas iš Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos, teistumas neišnykęs,

R. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas Panevėžio teritorinės darbo biržos Kupiškio skyriuje, nesisituokęs, deklaravęs gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1)2011-04-21 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 284 str. 1 d., 286 str. 290 str., vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 5 d.1p., paskirta galutinė bausmė – 11 parų arešto.

2) 2012-06-15 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str 4d., paskita bausmė 3 MGL bauda (390 Lt), kurią sumokėti iki 2012-10-09.

3) 2013-05-17 Kupiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 178 str. 4 d., 6 mėn. laisvės apribojimu, ir 240 Lt bauda.

4) 2013-07-11 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2 d., 6 mėn. laisvės atėmimu, paskirta bausmė subendrinta su 2013-05-17 Kupiškio r. apylinkės teismo įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 6 mėn. laisvės atėmimas. 2013-10-04 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2013-07-11 nuosprendis ir vadovaujantis LR BK 75 str. 1d., 2 d. 5 p.,7 p. ir 8 p., paskirtos - 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 (septynioms) paroms ir neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. 2014-01-31 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 2013-07-11 Kupiškio rajono apylinkės teimso nuosprendžiu paskirtos bausmės - 6 mėn. laivės atėmimo,

kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. ir R. M. 2014 m. vasario 14 d., laikotarpyje tarp 20.00 val. - 20.30 val., Kupiškio m., Technikos g., prie pėsčiųjų perėjos, ant važiuojamosios dalies, veikdami bendrininkų grupėje, tyčia, viešoje vietoje, įžūliu elgesiu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, t.y. po vieną kartą kumščiais sudavė nukentėjusiajam M. K. į galvos sritį, po to M. K. pargriuvus ant žemės, bendrai abu jam įspyrė ne mažiau penkių kartų, pataikydami į įvairias kūno vietas, tokiu būdu, bendrais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam M. K. fizinį skausmą ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis T.R. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2014-02-14, vakare, apie 20 val., jis kartu su R. M. ėjo pas draugą, gyvenantį bendrabutyje, Gedimino gatvėje, tačiau draugo namuose nerado. Grįždami atgal perėjoje prie žiedinės sankryžos, kuri yra prie Technikos gatvės, jie sutiko du vaikinus. Prasilenkiant su vaikinais jis, galbūt, vaikinams kažką pasakė. Vienas iš vaikinų jam atsikirto. Jis tam vaikinui, tai buvo nukentėjusysis M. K. , sudavė ranka per veidą. Tada M. K. pradėjo nusirenginėti ir pasakė: „einam vienas ant vieno, tau ir draugas nepadės“. Tada M. K. pradėjo daužyti ir R. M. . M. K. parkrito, susiėmė už galvos, ir jis gulinčiam M. K. 2 ar 3 kartus įspyrė į įvairias kūno vietas. Buvo blaivus, todėl į galvą nespyrė. M. K. pradėjo jų atsiprašinėti, ir jie su R. M. nustojo M. K. mušti. M. K. jų atsiprašė, tikriausiai, dėl to, kad buvo išsigandęs. Kai jie mušė M. K. daugiau žmonių, išskyrus M. K. draugą su šunimi, arti nebuvo, mašinos pro šalį nevažiavo. Jis gailisi, kad taip žiauriai pasielgė, atsiprašė nukentėjusiojo Tačiau mano, kad jų, kaltinamųjų, elgesį kažkiek išprovokavo ir paties M. K. elgesys. Pažada ateityje taip nebesielgti.

Kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad š.m. vasario 14 d. vakare eidami su T. R. mieste prie žiedinės sankryžos, kuri yra prie Technikos gatvės, perėjoje, sutiko du vaikinus, iš kurių vienas buvo nukentėjusysis. Prasilenkiant su vaikinais T. R. jiems kažką pasakė, nukentėjusysis taip pat kažką atsakė T. R. . Tada T. R. trenkė nukentėjusiajam per veidą, po ko nekentėjusysis pradėjo nusirenginėti. Tuomet ir jis, kaltinamasis, trenkė nukentėjusiajam ir gal pora kartų įspyrė. Nukentėjusysis nukrito ant važiuojamosios kelio dalies. Kur spyrė gulinčiam nukentėjusiajam negali tiksliai pasakyti, tačiau į veidą nespyrė. Nukentėjusysis jų atsiprašė, ir jie nustojo jį mušti. Jis tuo metu buvo blaivus, kodėl taip pasielgė paaiškinti negali, galbūt dėl to, kad nukentėjusysis pasakė: „ir draugas nepadės“. Jis atsiprašė nukentėjusiojo, gailisi dėl savo elgesio ir pažada ateityje taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusysis M. K. parodė, kad jis su draugu buvo išėję pavedžioti draugo šuns. Eidami su draugu garsiai kalbėjosi ir perėjoje, prasilenkiant su dviem vaikinais, vienas iš jų kažką jam pasakė. Jis atsakė tam vaikinui, kad šis „nevadovautų“. Po šių žodžių tas vaikinas rankos delnu sudavė jam į smilkinį. Jis dėl to supyko, ir pasiūlė išsiaiškinti „vienam prieš vieną“ be vaikino draugo pagalbos. Jis pradėjo nusirenginėti striukę ir marškinius, ir tuo metu kitas vaikinas jam kirto, ir jis pakrito ant važiuojamosios kelio dalies. Jam parkritusiam abu vaikinai kojomis spyrė į šoną, nugarą, krūtinę, kažkuris koja bandė prispaust jo galvą. Jis, būdamas išsigandęs ir norėdamas, kad viskas baigtųsi, vaikinų atsiprašė. Vaikinai nuėjo. Po spyrių jis atsistojo pats, tačiau labai skaudėjo kaklą, šoną. Po šio įvykio kreipėsi pas medikus, kur jam rimtesnių sužalojimų nenustatė, šonkauliai nebuvo sulaužyti, tik labai skaudėjo šoną, todėl jam davė nuskausminamųjų vaistų Dėl tokio vaikinų elgesio jis buvo šokiruotas, jautėsi pažemintas, po šio įvykio nebesijaučia saugus vaikščiodamas vakare. Vaikinai nešėsi alų, tačiau neatrodė neblaivūs. Vaikinai jo atsiprašė, jis jiems atleido, jokių pretenzijų jiems neturi.

2014-02-14 R. K. protokolu-pareiškimu kad 2014-02-14 tarp 20.00 val. - 20 val. 30 min. Kupiškio m., Technikos g., ties pėsčiųjų perėja, du vaikinai sumušė jos nepilnametį sūnų M. K. , gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 1).

2014-02-14 įvykio apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra Kupiškio m., Technikos g. dalis, prie žiedinės sankryžos. 12 m. atstumu nuo žiedinės sankryžos į šiaurės rytų pusę yra pėsčiųjų perėja su saugumo salele. Technikos gatvė apie 8 m. pločio, asfaltuota, šaligatviai kloti betoninėmis plytelėmis. (b.l. 4-6).

2014-02-14 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kad nukentėjusysis M. K. , kaip vieną iš jį mušusių vaikinų atpažino nuotraukoje Nr. 5 esantį asmenį – T. R. . M. K. nurodė, kad atpažintasis pirmas jam sudavė smūgį į galvos sritį, po to kartu mušė su kitu vaikinu. (b.l. 13-15).

Byloje surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais: kaltinamųjų parodymais, visišku jų prisipažinimu, nukentėjusiojo parodymais ir rašytiniais įrodymais nustatyta, kad kaltinamieji bendrais veiksmais tyčia dėl mažareikšmės dingsties, viešoje vietoje suduodami smūgius M. K. , įžūliu elgesiu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, t.y. sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, todėl jų veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 284 str.1d. Kaltinimas dalyje dėl įvykio vietos, remiantis kaltinamojo R. M. ir nukentėjusiojo parodymais, tikslintinas, nurodant, kad M. K. smūgius nukentėjusieji sudavė ne ant šaligatvio, o ant važiuojamosios kelio dalies.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jie prisipažino dėl nusikaltimo padarymo ir gailisi, jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimą padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Bausmių skyrimo motyvai.

Kaltinamieji padarė tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą(BK 11 str.3d.).

Kaltinamasis T. R. teistas, teistumas neišnykęs, teisiamas ketvirtą kartą, nusikaltimą padarė praėjus 3 mėnesiams po paleidimo iš pataisos namų (b.l.24-31), kas rodo, kad jis nedaro išvadų iš ankesnių teistumų ir nekeičia savo elgesio, baustas administracinėmis nuobaudomis, (b.l. 43) neįrašytas į priklausomybės ir psichikos ligų įskaitą (b.l.45), registruotas darbo biržoje (b.l.44). T. R. yra recidyvistas (BK 27 str.1d.), todėl jam jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str.1). Įvertinus nurodytas aplinkybes, T. R. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės dydis nustatytinas arčiau šios bausmės minimumo. Dėl nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę T. R. pripažino visiškai, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina trečdaliu.

Kaltinamasis R. M. teistas, teistumas neišnykęs, teisiamas penktą kartą, nusikaltimą padarė neatlikęs Kupiškio rajono apylinkės teismo 2013-07-11 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kurią atlikti pasiųstas ir Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014-01-31 nutartimi panaikinus šios bausmės vykdymo atidėjimą (b.l..65), kas rodo, kad jis nekeičia savo elgesio ir yra linkęs daryti nusikalstamas veikas, baustas administracinėmis nuobaudomis, (b.l. 66,67) neįrašytas į priklausomybės ir psichikos ligų įskaitą (b.l.49), registruotas darbo biržoje (b.l.68). R. M. yra recidyvistas (BK 27 str.1d.), todėl jam jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str.1d.). Įvertinus nurodytas aplinkybes, R. M. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės dydis nustatytinas arčiau šios bausmės minimumo. Dėl nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę R. M. pripažino visiškai, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina trečdaliu. Šiuo nuosprendžiu R. M. paskirta sumažintos laisvės atėmimo bausmės dalis, vadovaujantis BK 64 str.1d.,3d., pridedama prie Kupiškio rajono apylinkės teismo 2013-07-11 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str.1d. ir nuteisti jį 6 (šešių ) mėnesių laisvės atėmimo bausme, remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti trečdaliu, iki 4 (keturių) mėnesių. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

R. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str.1d. ir nuteisti jį 6 (šešių ) mėnesių laisvės atėmimo bausme, remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti trečdaliu, iki 4 (keturių) mėnesių. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos ir sumažintos laisvės atėmimo bausmės dalį pridėti prie Kupiškio rajono apylinkės teismo2013-07-11 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos - 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės, kurią atlikti R. M. pasiųstas Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014-01-31 nutartimi, ir R. M. paskirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

T. R. ir R. M. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinius pasižadėjimus neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, paduodant apeliacinį skundą, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.