- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-20
- Bylos Nr.
- A2.13.-6928-888/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01897-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šeputienė
- Pažeidėjas
- R. K.
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patrauktos R. K. prašymą dėl paskirtos nuobaudos – administracinio arešto išdėstymo dalimis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. 2015 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2441-888/2015 buvo pripažinta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir jai paskirta administracinė nuobauda – 10 parų administracinis areštas.
Šalies argumentai
R. K. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu jai paskirtą administracinę nuobaudą – 10 parų administracinį areštą leisti atlikti dalimis per du mėnesius po 1-2 paras.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338¹ straipsnio 1 dalis numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių, paskirdamas pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Tačiau toks prašymas ir sutikimas teismo posėdžio metu nebuvo pateiktas.
Administracinio teisės pažeidimo byloje yra R. K. prašymas jai skirti viešuosius darbus (35 b.l.).
Teismas pažymi, kad nors sąlyginis administracinio arešto atidėjimas gali būti skiriamas tuo pačiu nutarimu, kuriuo pažeidėjui paskirtas administracinis areštas, tačiau tik po 2015 m. kovo 16 d. nutarimo priėmimo, paaiškėjo aplinkybė, kad R. K. turi mažametį vaiką (37 b.l.), todėl teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo principais, atsižvelgdamas į tai, kad R. K. dirba MB „(duomenys neskelbtini)“, atideda administracinio arešto vykdymą R. K., paskiriant jai atlikti 25 valandas nemokamų viešųjų darbų
Pažeidėjui išaiškintina, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338¹ str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338 ¹ str., 302⁴ str.,
nutarė:
R. K. prašymą tenkinti iš dalies.
Atidėti administracinio arešto vykdymą 5 mėnesiams, įpareigojant per 5 mėnesius atlikti 25 valandas (po 5 valandas kas mėnesį) nemokamų viešųjų darbų.
Nutartį vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.