Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, išnagrinėjusi, S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą „Dėl paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto pakeitimo kita administracine nuobauda – nemokamais viešaisiais darbais“,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme 2012 m. rugsėjo 21 d. gautas administracinėn atsakomybėn patraukto S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymas „Dėl paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto pakeitimo kita administracine nuobauda“, kuriame prašoma administracinę nuobaudą - 25 parų administracinį areštą pakeisti į administracinę nuobaudą – nemokamus viešuosius darbus.

LR ATPK 338¹ str. numatytas sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas, kur 1 dalyje įtvirtinta, jog asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas arba kuriam bauda pakeičiama administraciniu areštu LR ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, pažeidėjui sutinkant, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Minimo straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Minimo straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu atliko teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, įstaiga, kurios žinioje yra šių darbų vykdymas, surašo nutarimą užskaityti asmeniui administracinio arešto atlikimą. Minimo straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad S. J., 2011 m. lapkričio 10 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4868-870/2011, buvo pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir nubaustas 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu. Atsižvelgiant į tai, jog Administracinių teisės pažeidimų kodekse nenumatyta galimybe, paskirtą administracinę nuobaudą – administracinį areštą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, kaip nurodyta aukščiau pagal LR ATPK 338¹ str. numatytas sąlygas galimas tik administracinio arešto vykdymo atidėjimas, tačiau toks klausimas gali būti sprendžiamas tik priimant atitinkamą teismo sprendimą, kuriuo ir buvo paskirtas administracinis areštas. Kadangi Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimas, kuriuo S. J. paskirtas administracinis areštas įsiteisėjęs, jo prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

netenkinti S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pateikto prašymo dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-11-10 nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.