Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Zarasų r. PK) 2013-12-30 teikimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-11-14 I. K. buvo įteiktas siuntimas atlikti nemokaus viešuosius darbus. Pagal Zarasų rajono savivaldybės administracijos Zarasų miesto seniūnijos 2013-12-13 raštą Nr. S-353-(1.8.), I. K. atvyko į Zarasų miesto seniūniją ir dirbo 8 val., o likusių 3 val. nemokamų viešųjų darbų neatliko. Teismo nutarimo vykdymo terminas pasibaigė 2012-12-31.

Remdamiesi išdėstytu ir vadovaudamiesi LR ATPK 308 str., Utenos apskrities VPK Zarasų r. PK prašo teismo spręsti klausimą dėl 2012-09-20 nutarimo Nr. A.2.9.-465-844/2012 vykdymo nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad I. K. yra neišdirbęs 3 valandų, iš jam 2012-09-20 Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-465-844/2012 skirtų 11 valandų nemokamų viešųjų darbų (b.l. 5).

Teikimas nutraukti administracinės nuobaudos vykdymą netenkintinas.

I. K. yra praleidęs nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą. I. K. teismui atsiliepimo į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato nepateikė.

Šios aplinkybės įrodo, kad I. K. nesiėmė jokių veiksmų, kurie leistų daryti išvadas, jog jis norėjo atlikti nemokamus viešuosius darbus, tačiau dėl objektyvių priežasčių jų neatliko per nustatytą terminą. Todėl manoma kad I. K. vengia atlikti nemokamų viešųjų darbų dalį.

LR ATPK 307 str. numato nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo pagrindus.

Kadangi kreipdamasis į teismą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariatas nei vieno iš LR ATPK 307 str. nustatytų paminėtų pagrindų nenurodė ir išnagrinėjus administracinės bylos medžiagą šių pagrindų nenustatyta, nutarimas dėl 2012-09-20 Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisė pažeidimo byloje Nr. A2.9.-465-844/2012 I. K. skirtos 220 litų baudos vykdymo tęstinas vadovaujantis LR ATPK 334 str. nuostatomis.

LR ATPK 334 str., numato, kad pažeidėjui, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu, sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Kadangi nubaustasis jam 2012 m. rugsėjo 20 d., Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.9.-465-844/2012, paskirtas 11 valandas nemokamų viešųjų darbų atliko nepilnai, t.y. atliko 8 valandas nemokamų viešųjų darbų, todėl už neatliktą 3 nemokamų viešųjų darbų valandų dalį I. K. turi sumokėti 60 litų baudos dalį vadovaujantis LR ATPK 314 str. 4 d. ir 334 str. nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Utenos apskrities VPK Zarasų r. PK teikimą nutraukti administracinės nuobaudos vykdymą atmesti.

I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpareigoti sumokėti 2012-09-20 Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.9.-465-844/2012 jam skirtos 220 litų baudos dalį, sumokant 60 (šešiasdešimties) litų baudos dydį.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Informuoti šalis, kad pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.