Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, administracine tvarka baustas (2012-02-26, pagal LR ATPK 178 str. 2 d.; 2012-04-10, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2012-07-09, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.), gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2012-09-07, I. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49P-1947446-12, pagal LR ATPK 178 str. 3 d., todėl, kad jis pakartotinai per vienerius metus po to kaip jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, vėl girtas pasirodė viešojoje vietoje ir gėrė alkoholinius gėrimus viešojoje vietoje t.y. 2012-09-07, apie 19 val. 28 min., būdamas girtas (jam nustatytas 3,11 promilės girtumas) prie parduotuvės „Maxima“, esančios Energetikų g. Nr. 34, Visagine, gėrė alkoholinį alų „Utenos“, 5 proc., stiprumo ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu I. K. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, jog 2012-09-07, Visagine, šventė draugo gimtadienį. Šventės metu vartojo alkoholinius gėrimus nuo kurių buvo apsvaigęs. Apie 19 val. 20 min., būdamas neblaivus, prie parduotuvės „Maxima“, esančios Energetikų g. Nr. 34, Visagine, gėrė alų „Utenos“, 5proc., stiprumo, ir dėl to buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Su padarytu teisės pažeidimu I. K. sutinka. Dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi. Nurodė, kad negauna jokių pajamų pragyvenimui, išskyrus tik tai, ką duoda tėvai, ir prašo, kad jeigu jam bus paskirta bauda, tai, kad ji būtų pakeista į nemokamus viešuosius darbus. Patikslino, kad jis yra fiziškai sveikas, darbingas ir gali dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Be I. K. prisipažinimo, teisės pažeidimas įrodytas: 2012-09-07, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1947446-12, užfiksuotais duomenimis (b.l. 3-4); 2012-09-07, Utenos apskrities VPK Visagino PK postinio A. V. tarnybiniame pranešime „Dėl įvykio patikrinimo“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad parduotuvės „Maxima“, apsaugos darbuotojas pranešė, jog Visagine, prie parduotuvės, esančios Energetikų g. Nr. 34, Visagine, jaunuoliai vartoja alkoholį. Informacija pasitvirtino. Į Visagino PK neblaivūs pristatyti V. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir I. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 2); alkoholio matuoklio „LION (duomenys neskelbtini) serijos Nr. 19081, testo Nr. 5723, rodmenimis, kur užfiksuota, kad I. K., 2012-09-07, 19 val. 45 min. 10 s., buvo nustatytas 3,11 promilės girtumas (b.l. 17); 2012-09-07, pažymoje apie asmens baustumą užfiksuotais duomenimis, kur užfiksuota, kad I. K. metų laikotarpyje du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose (b.l. 12-16); 2012-09-07, administracinio sulaikymo protokole užfiksuoti duomenys (b.l. 5-6).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad I. K. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d..

I. K. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

I. K. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą I. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už analogiškus administracinės teisės pažeidimus, tačiau vertina ir tai, kad jis negauna jokių pajamų skirtų pragyvenimui, supranta savo neteisėto elgesio pavojingumą, nori dirbti nemokamus viešuosius darbus ir taip pasitaisyti. Teismo patikrinti duomenys įrodo, kad I. K. materialinė padėtis nėra gera, nes jis nors ir dirba, tačiau už darbą negauna jokio atlygio, gyvena su tėvai ir yra jų išlaikomas, todėl jo prašymas pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

I. K. už padarytą teisės pažeidimą skirtina bauda, kuri tuo pačiu nutarimu keistina į nemokamus viešuosius darbus nustatant jų atlikimo terminą.

LR ATPK 313 str. 4 d., numato, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

314 str. 4 d., numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 284 str., 286 str., 287 str., 313 str., 314 str., 331-334 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 220 (dviejų šimtų dvidešimties) litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., I. K. šiuo nutarimu skirtą baudą pakeisti į 11 (vienuolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant I. K. šiuo nutarimu skirtas 11 (vienuolika) valandų nemokamų viešųjų darbų atidirbti iki 2012-12-31.

Nutarimą vykdymui perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.