- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-1372-941/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-01144-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pažeidėjas
- M. M.
- Kategorijos
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. M. 2014-12-06 apie 14.01 val. (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 8, būdamas neblaivus (nustatytas 2,55 promilės girtumas), automobiliu Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, trenkėsi į šalikelėje stovėjusį kitą automobilį ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai, žmonės nenukentėjo. Šiais veiksmais M. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 9 p., 127 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.
Šalies argumentai
M. M. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad vairavo automobilį išgėręs, atsitrenkė į kitą automobilį, nuvažiavo namo. Savo poelgio paaiškinti negali, dabar nebevartoja alkoholio. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.
Administraciniai teisės pažeidimai, be paties M. M. prisipažinimo, įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, rašytiniais A. U. Ž. paaiškinimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, alkotesterio parodymais, kuriais 2014-12-14 14.54 val. nustatytas 2,55 promilių girtumas, fotonuotraukomis, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės dėl abiejų pažeidimų yra tai, kad jis dėl padarytų teisės pažeidimų gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl pasišalinimo iš eismo įvykio vietos yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pažeidėjas anksčiau baustas už vairavimą esant neblaiviam ir kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus, administracinės nuobaudos už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus neišnykusios. Dirba, paties paaiškinimais gauna apie 2000 Lt darbo užmokestį, iš jo pragyvena pts ir išlaiko bedarbius tėvus. Skirtinos minimalios sankcijose nustatytos nuobaudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos bendrintinos apėmimo būdu.
Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu nuvežtas pažeidėjui priklausantis automobilis Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas aikštelėje. Už LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. numatytas administracinius teisės pažeidimus alternatyvi nuobauda transporto priemonės konfiskavimas gali būti skiriamas tik asmenims, kurie šiuos pažeidimus padarė neturėdami teisės vairuoti. M. M. nurodytus pažeidimus padarė turėdamas teisę vairuoti, todėl priverstinai nuvežtas ir aikštelėje saugomas automobilis grąžintinas savininkui.
Duomenų apie A. U. Ž. patirtas išlaidas dėl automobilio Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimo byloje nėra, todėl jų atlyginimo klausimas nesprendžiamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., ir skirti 4000 Lt (1158 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.
M. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., ir skirti 3000 Lt (868 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti M. M. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 4000 Lt (1158 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.
Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.
Automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.