Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Mortai Srėbaliūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam M. M., institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovei Astai Končienei, išnagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 2014-12-23 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., prašymą dėl teisės atėmimo vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašymu prašė sutrumpinti Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 23 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nuo trisdešimt šešių mėnesių iki įsiteisės nutartis, tenkinanti prašymą. Nurodė, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 23 d. nutarimu jam buvo skirta 1158 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trisdešimt šešiems mėnesiams. Šiai dienai yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Per visą šį laikotarpį nei administracinių, nei jokių kitų pažeidimų nepadarė. Jis išklausė kursus apie alkoholio ir narkotikų žalą, iš naujo pasitikrino sveikatą tikslu gauti galiojančią medicininę pažymą, baigė papildomus vairuotojų mokymus. Teisė vairuoti transporto priemones jam labai reikalinga, nes studijuoja ir dirba (duomenys neskelbtini). Susisiekimas be teisės vairuoti transporto priemones turėjimo yra iš esmės apsunkintas, kelionė iš darbų į namus sudaro apie 35 km, jis turi kooperuotis su kolegomis, nes viešasis transportas užmiestyje nėra labai išvystytas. Dėl to nukenčia ir darbo našumas. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, padarė atitinkamas išvadas, pasižada daugiau tokių klaidų nebekartoti.

Suinteresuoto asmens Telšių apskrities vyriausiojo Policijos komisariato atstovas teismo posėdyje pareiškė savo nuomonę, kad terminas neturėtų būti trumpinamas, nes yra padarytas grubus teisės pažeidimas.

Prašymas netenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (LR ANK 3 str. 3 d.), todėl M. M. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant LR ANK, atėmimo terminą nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio LR ATPK 329 str.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, M. M. Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 23 d. nutarimu buvo pripažintas padaręs pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. ir paskirta administracinė nuobauda – 1158 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trisdešimt šešiems mėnesiams. Jam buvo paskirtos minimalios nuobaudos.

Administracinę baudą pažeidėjas sumokėjo laiku (administracinės bylos Nr. A2.6.-1372-941/2014 35 b. l.), kitokių įrodymų nėra. Nuo nutarimo priėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė laiko, kuriam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Per tą laiką M. M. dalyvavo 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programoje ir pagal šią programą buvo atestuotas (7 b. l.), pasitikrino sveikatą (8 b. l.), mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą (9 b. l.), yra antro kurso ištęstinių studijų studentas (10 b. l.), dirba (duomenys neskelbtini), charanterizuojamas teigiamai (11,12 b. l.), atliko potraukio alkoholiui blokavimo procedūrą (13 b. l.). Nors prašymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą atitinka formaliąsias teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygas, tačiau teismo manymu, patikrinus byloje esančius duomenis, konstatuotina, kad byloje nėra jokių išskirtinių aplinkybių, kurios galėtų būti vertinamos kaip ypatingai švelninančios M. M. atsakomybę ir sudarančios pagrindą taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas bei sutrumpinti paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Iš bylos medžiagos matyti, pažeidėjas padarė grubų administracinės teisės pažeidimą, yra ne kartą baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat buvo baustas už analogiško pažeidimo padarymą. Pažeidėjo prašyme nurodytos tokios aplinkybės, kaip nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo, teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbo vietai išsaugoti, nelaikytinos išimtinėmis ir nesuteikia prielaidų sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo termino. Be to skiriant administracinę nuobaudą į šias aplinkybes buvo atsižvelgta ir jam buvo paskirta minimali nuobauda. Laikytina, kad M. M. dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats. Esant tokioms aplinkybėms teismas neturi pagrindo manyti, kad administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti per trumpesnį laiką.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą, dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo sutrumpinimo, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismu per šią nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.