Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo-pil. G. L., kaip pareiškėjo, prašymą dėl paskirtos baudos, kaip bausmės rūšies, sumokėjimo termino pratęsimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. G. L., kaip nuteistasis, kreipėsi į teismą su prašymu, prašydamas dar šešių mėnesių laikotarpiui pratęsti jam 2021m. kovo 15d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-488-675/2021 iš paskirtos 70 MGL 3.500,- Lt.(trijų tūkstančių penkių šimtų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudos likusios nesumokėtos baudos dalies 600,- Eur. sumoje sumokėjimo terminą, motyvuojant tuo, kad jis, vykdydamas jam paskirtą baudos bausmę, sąžiningai atliko 18(aštuoniolika) įmokų, tačiau, netekus darbo, buvo susidūręs su finansiniais sunkumais, ko pasekoje įmokos paskirtai baudai sumokėti atliekamos nebuvo, kurių mokėjimą vėl norėtų atnaujinti, nes šiuo metu susirado oficialų darbą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų bazėje esančios informacijos apie nagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. e1-488-675/2021 eigą matyti, kad pareiškėjas G. L., kaip nuteistasis, 2021m. kovo 15d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-488-675/2021 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 309 str. 2d., ir, pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, nuteistas 70 MGL 3.500,- Lt.(trijų tūkstančių penkių šimtų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda. Nuteistajam G. L. buvo išaiškinta, kad bauda turi būti sumokėta per 24(dvidešimt keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021m. balandžio 09d.

Kaip matyti iš paties pareiškėjo G. L. prie prašymo pateikto pateiktų dokumentų, pagal VMĮ informacinės duomenų bazės informaciją nuteistasis G. L. nuo 2021m. gegužės 31d. įvairiomis sumomis atliko 18(aštuoniolika) įmokų bendroje 2.900,- Eur.(dviejų tūkstančių devynių šimtų eurų ir 00 eur/ct.) sumoje paskirtai baudai sumokėti, paskutinę įmoką atlikdamas 2022m. rugsėjo 12d. Likusi nesumokėta baudos dalis sudaro 600,- Eur. sumą. Pasak paties pareiškėjo, kol jis turėjo darbą, ką patvirtina 2023m. balandžio 26d. teismui papildomai pateikti dokumentai apie nuo 2018m. rugsėjo 06d. vykdytą individualią veiklą pagal individualios veiklos vykdymo pažymą Nr. 868923, kurios galiojimas pasibaigė 2022m. lapkričio 25d., buvo atliekami reguliarūs mokėjimai paskirtai baudai sumokėti, tačiau, netekus darbo, buvo susidurta su finansiniais sunkumais, įmokų mokėjimas paskirtai baudai sumokėti nutrūko.

LR BPK 352 straipsnis reglamentuoja nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymą, kurio nuostatos, sistemiškai aiškinant įstatymą, yra taikytinos ir priimamo teismo baudžiamojo įsakymo atžvilgiu. Įstatymas numato, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda(LR BPK 352 str. 1d.). Kadangi baudžiamojo proceso įstatymas nenumato maksimalaus termino, per kurį turėtų būti sumokėta nuteistam asmeniui paskirta bauda, pagal analogiją turėtų būti taikytinos LR BK 71 straipsnis, reglamentuojantis įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėjimo tvarką, pagal kurią įmoka turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą, kuris negali būti ilgesnis kaip treji metai.

Kadangi šiuo nagrinėjamu atveju pareiškėjui G. L., kaip nuteistajam, už padarytą nusikaltimą paskirtai baudai sumokėti teismas buvo nustatęs dviejų metų terminą, kuris baigėsi 2023m. balandžio 09d. imtinai, o šiuo metu nuteistasis toliau gali mokėti įmokas, nes yra susiradęs oficialų darbą, ką patvirtina teismui pateikti papildomai dokumentai apie įsidarbinimą UAB „ Ukmergės paslauga “ nuo 2023m. balandžio 19d., teismo vertinimu, visų aukščiau nurodytų aplinkybių visuma negali būti vertintina kaip vengimas savo noru mokėti paskirtą baudą, kurios nemokėjimą sąlygojo objektyvios priežastys, todėl teismo baudžiamuoju įsakymu buvęs nustatytas baudos sumokėjimo terminas yra pratęstinas pareiškėjo prašomam šešių mėnesių laikotarpiui.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str. 4d., 364 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Nuteistajam-pil. G. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 2021m. kovo 15d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-488-675/2021 iš jam paskirtos 70 MGL 3.500,- Lt.(trijų tūkstančių penkių šimtų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudos likusios nesumokėtos baudos dalies 600,- Eur. sumoje sumokėjimo terminą pratęsti dar šešių mėnesių laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.