Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-42416-20 ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Ukmergės m., Lietuva, LR pilietis, nevedęs, dirbantis pagal individualią veiklą, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis G. L. 2021-03-02 apklaustas įtariamuoju parodė, kad įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiškai. Sutinka būti apklausiamas ir nori pasakyti, kad psichinių sutrikimų neturi, alkoholiui ir narkotikams priklausomybės neturi. Pagal įtarime nurodytas aplinkybes pasilieka prie savo parodymų, kai 2020-11-10 buvo apklausiamas spec. liudytoju. Kaip ir pirminės apklausos metu, laikosi parodymų, kad jo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu jo kambaryje (namo pirmame aukšte) paimtame kompiuteryje ASUS yra jo įsigyti ir laikyti pornografinio turinio failai (video ir nuotraukos), kuriuose galimai vaizduojami vaikai (tikslaus failų skaičiaus nežino). Šiuos failus buvo atsisiuntęs programos "eMule" pagalba, kurią į kompiuterį buvo įsiinstaliavęs 2020 m. pavasarį, o galimai vasaros viduryje išsiinstaliavo. Pornografinio turinio failus siuntėsi ir išsisaugojo savo minėtame kompiuteryje tiesiog iš smalsumo. Dėl to, kad įsigijo ir laikė kompiuteryje pornografinio turinio failus, kuriuose vaizduojami vaikai, labai gailisi. (2t., b. l. 105-108).

2020-11-10 G. L. apklaustas kaip specialusis liudytojas parodė, kad sutinka būti apklausiamas spec. liudytoju ir nori pasakyti, kad gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. Taip pat kiekvieną dieną būna pas savo mamą D. J. ir jos vyrą R. J. ((duomenys neskelbtini)), kur yra deklaruotas. Minėtu adresu yra internetas. Kas ir su kokia įmone yra sudarę sutartį dėl interneto tiekimo minėtu adresu, nežino. Koks priskirtas IP adresas, nežino. (duomenys neskelbtini), yra WIFI, kuris yra apsaugotas slaptažodžiu. Slaptažodis yra užrašytas ant interneto tiekimo dėžutės ir jį žino jis bei šeimos nariai. Minėtu adresu turi savo kambaryje nešiojamą kompiuterį ir planšetinį kompiuterį, kurie buvo paimti kratos metu. Minėtais kompiuteriais naudojasi tik jis vienas. Nešiojamame kompiuteryje, kuris buvo paimtas kratos metu, yra įdiegęs atsisiuntimo ir platinimo programą „eMule“. Šia programa siunčiasi automobilių taisymo programas. Taip pat su minėtais failais pastebėjo, kad atsisiunčia ir pornografinio turinio failai, kuriuos peržiūri ir, žinodamas, kad jie jam nėra reikalingi, ištrina. Atsisiųsta buvo ir pornografinio turinio failai, kuriuose vaizduojami vaikai. Bet jis peržiūrėjęs tuos failus, kaip minėjo, iš karto ištrynė. Savo kompiuteryje neturi jokių pornografinio turinio failų išsisaugojęs. Nori paminėti, kad kelis kartus yra siuntęsis pornografinio turinio failus, bet tai buvo suaugusių asmenų pornografija. Specialiai vaikų pornografinių failų nesisiuntė. Kompiuteryje, kurį pateikė pagal savanorišką daiktų, dokumentų pateikimo protokolą, jokių pornografinio turinio failų nėra, kadangi tai yra jo darbinis kompiuteris.(2 t., b. l. 67-70).

Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2020-10-21 gavus Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo 5-osios valdybos pranešimą Nr. 10-G-85772, kuriame nurodyta, kad šios valdybos pareigūnai siekdami nustatyti asmenis, P2P tinkluose platinančius pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, atliko minėtų elektroninių bylų paiešką decentralizuotame „Edonkey“ tinkle. Vartotojas, kurio kontrolinė suma (duomenys neskelbtini), buvo matomas „Edonkey“ tinkle, laikotarpiu nuo 2020-10-01 iki 2020-10-21 ir iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), platino galimai pornografinio turinio elektronines bylas, kuriose vaizduojamas vaikas. AB "Telia Lietuva" duomenimis IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas galiniam tinklo įrenginiui esančiam (duomenys neskelbtini). Paslauga teikiama D. J. vardu (1 t., b. l. 4-8).

Iš liudytojos 2020-11-10 D. J. apklausos matyti, kad sutinka būti apklausiama ir nori pasakyti, kad gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu kartu su savo vyru R. J.. Iki 2016 metų minėtu adresu kartu gyveno sūnus G. L.. Minėtu adresu su UAB "Telia" yra sudariusi sutartį dėl interneto tiekimo. Sutartis sudaryta jos vardu. Koks priskirtas IP adresas, nežino. Jų namuose yra Wi fi, kuris yra apsaugotas slaptažodžiu. Slaptažodis yra užrašytas ant interneto tiekimo dėžutės. Interneto slaptažodį gali pasižiūrėti kiekvienas asmuo, kuris ateina pas juos į namus. Jų namuose lankosi sūnaus draugai ir pats sūnus bei sūnaus draugės mažametis (5-6 metų) vaikas. Kratos metu pirmame aukšte kambaryje buvo paimtas nešiojamas kompiuteris ir planšetinis kompiuteris, kurie priklauso jos sūnaus draugės vaikui. Taip pat kratos metu liudytoja savanoriškai pateikė jai priklausantį kompiuterį, kuriuo naudojasi tik ji viena ir kompiuterį, kuriuo naudojasi tik jos vyras Rimvydas. Taip pat kratos metu buvo paimti jos ir vyro telefonai, išoriniai diskai bei laikmenos. Jos kompiuteryje yra įdiegta programa "Torent", kitų programų, kuriomis būtų galima atsiųsti failus, nėra. Kiek liudytojai žinoma, vyras savo kompiuteryje jokių atsisiuntimo programų neturi. Kokios programos būtų įdiegtos sūnaus draugės vaiko kompiuteryje ir planšetiniame kompiuteryje, nežino. Ji jokiuose pornografiniuose tinklapiuose internete nesilanko ir jokių pornografinio turinio failų nesisiunčia. Yra tikra, kad ir jos vyras Rimvydas jokiuose pornografiniuose tinklapiuose internete nesilanko ir jokių panašaus pobūdžio failų nesisiunčia. Taip pat nori pasakyti, kad jos sūnus užsiima individualia veikla ir turi jų namo kieme garažą, kuriame taiso automobilius. Tad pas sūnų ateina draugai, kurie galimai taip pat žino jų namų interneto slaptažodį ir gali jungiantis prie interneto bei siųstis pornografinio turinio failus. (2 t., b.l. 51-53).

Iš 2020-11-10 kratos protokolo matyti, jog buvo atlikta krata D. J. namuose adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu D. J. savanoriškai pateikė: 1) nešiojamą kompiuterį HP, serija (duomenys neskelbtini) LP, su pakrovėju (duomenys neskelbtini) ir jame įdėtomis dvejomis laikmenomis "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)"; 2) telefoną HUAWEI IME(duomenys neskelbtini), IMEI(duomenys neskelbtini) su violetinės spalvos dėklu; 3) telefoną HUAWEI IMEI(duomenys neskelbtini), IMEI(duomenys neskelbtini) su juodos spalvos dėklu. Kratos metu namo pirmame aukšte dešinėje pusėje esančiame kambaryje (vaikų kambaryje) rasta ir paimta: 1) planšetinis kompiuteris (ant kurio užklijuoti lipdukai su animaciniais herojais); 2) kompiuteris ASUS s/n D9N0CV(duomenys neskelbtini) su pakrovėju S/NOZW(duomenys neskelbtini). Antrame aukšte darbo kambaryje ant rašomojo stalo rasta ir paimta: 1) nešiojamas kietasis diskas WD S/N WXV1EB7EKPL1; 2) išorinis diskas "Apacer" tamsiai raudonos spalvos su laidu; 3) kietasis diskas su metaliniu rėmu T. N. antrame aukšte darbo kambaryje rašomojo stalo pirmame stalčiuje rasta MicroSD kortelė SANDISK 8GB, o stalo spintelėje rastas išorinis išorinis diskas WD S/NWXE1E664V0LC (1 t., b. l. 33-46).

2020-11-10 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad spec. liudytojas G. L. pateikė: 1. Nešiojamą kompiuterį ASUS, S/N: B1N0BC(duomenys neskelbtini), plomba Nr. 117307, 2. Telefoną HUAWEI IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) (pakuotė 418076) (2 t., b. l. 71-74).?

2021-01-16 - 2021-01-24 apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-42416-20, 2020-11-10 kratos metu adresu Alyvų g. 23, Ukmergėje, rastas ir paimtas nešiojamas kompiuteris ASUS s/n D9N0CV(duomenys neskelbtini) su maitinimo šaltiniu. Siekiant užtikrinti informacijos nepažeidžiamumą ir nepakeičiamumą standusis diskas HITACHI (s/n 08027BB6203WBKN9LEG, ct: 2ADRF01F3WH39Y, modelis: HTS542512K9A300, 120 GB talpos), buvo išmontuotas iš nešiojamo kompiuterio ASUS (s/n D9N0CV390124396, modelis: X552C) ir prijungtas prie laboratorinio kompiuterio per blokatorių (TABLEAU modelis T35u serijinis numeris „5535E103 1430). Panaudojus programinę įrangą „AccessData® FTK® Imager 4.2.0.13“ buvo padarytas tikslus kriminalistinis standžiojo disko duomenų atvaizdis (angl. forensics image) laboratorinio kompiuterio standžiajame diske. (duomenys neskelbtini) atvaizdžio maišos reikšmė (MD5 checksum: (duomenys neskelbtini) sutapo su disko maišos reikšme. Tolimesnė informacijos paieška ir analizė standžiojo disko duomenų atvaizdyje buvo vykdoma su specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga G. A. ir Internet E. F. v6.7. Programine įranga ,,AccessData FTK Image 4.2.0.13‘‘ apžiūrint disko (duomenys neskelbtini) atvaizdyje esančius duomenis, nustatyta, kad diskas sudarytas iš šių loginių skaidinių: 100MB loginio skaidinio (angl. partition) ,,EFI system partition(1)“ (failų sistema FAT32), kuris turi sisteminį vardą ,,NONAME“, 128MB loginio skaidinio ,,Microsoft reserved partition(2)“ (neatpažintas failų sistema), 114244 loginio skaidinio ,,Basic data partition(3)“ (failų sistema NTFS), kuris turi sisteminį vardą ,,NONAME“ ir ,,Unpartitioned Space“ (neapibrėžtos srities) (failų sistema GPT).

Vykdant paiešką apžiūros rezultatuose pagal IT 01-1-42416-20, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. 2d., panaudojus programinę įrangą Griffeye analyze, nešiojamo kompiuterio atvaizdyje buvo rasta:

- 99 pornografinio turinio vaizdo įrašų, kuriuose galimai vaizduojami vaikai, kurie buvo atsiųsti naudojant ,,Emule'' programą (įrašyta į DVD ir CD-R diskus aplankale ,,Emule");

- 367 pornografinio turininio įvarių nuotraukų ir vaizdo įrašų iškarpų/fragmentų (angl. Thumbcache), kuriuose galimai vaizduojami vaikai, kurie buvo žiūrėti internetinėje erdvėje naudojant Microsof Windows Explorer interneto naršyklę. Minėtos iškarpos/fragmentai buvo tik žiūrėti internetinėje erdvėje ir nebuvo vartotojo atsiųsti į kompiuterį (įrašyta į CD-R diską aplankale ,,Thumbcache");

- 123 pornografinio turinio vaizdo įrašų, nuotraukų, iškarpų, kuriuose galimai vaizduojami vaikai, kurių buvimo kelias kompiuteryje yra: ((duomenys neskelbtini)\…. . Rasti vaizdo įrašai, nuotraukos, iškarpos aplankale ,,ECU maps" yra suarchyvintos programose WinRar ir Winzip (įrašyta į CD-R diską aplankale ,,Suarchyvinta rasta medžiaga").

Panaudojus programinę įrangą Internet E. F. nešiojamo kompiuterio atvaizdyje buvo rasta, kad:

- 2020 m. liepos 31 dieną buvo ištrinti iš kompiuterio 56 pornografinio turinio vaizdo įrašai, kuriuose galimai vaizduojami vaikai. Prieš tai jie buvo atsiųsti naudojant ,,Emule" programą (įrašyta į CD-R diską aplankale ,,R. B.");

- 2020-04-21 į nešiojamą kompiuterį ASUS buvo įdiegta ,,Emule" programa, o 2020-07-10 ,,Emule " programa buvo išdiegta (ištrinta) (įrašyta į CD-R diską aplankaluose ,,Įdiegtos programos" ir ,,I. E.);

- 2020-10-04 į nešiojamą kompiuterį ASUS buvo įdiegta ,,TorBrowser“ programa. Tai programa/naršyklė, kuri užslaptina naršymą internete. ,,TorBrowser“ paslepia kiekvieną lankomą svetainę nuo kitų asmenų. Baigus naršyti internete, naršymo istorija automatiškai išsivalo (įrašyta į CD-R diską aplankale ,,Įdiegtos programos").

- 2020-07-10 Google paieškoje buvo ieškota informacijos pagal raktažodį: Emule pornography addiction;

- buvo naršoma pornografinio turinio interneto svetaineje www.pornhub.com. Naršymo datos nustatyti nepavyko (1 t., b. l. 57-72).

2021-02-09 tarnybiniame pranešime dėl užduočių specialistams skyrimo nurodyta, kad siekiant sumažinti Valstybinei teismo medicinos tarnybai bei Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai pateikiamos medžiagos kiekį, 2021-02-06, iš visų minėtų failų, atsitiktiniu būdu buvo atrinkta 15 pornografinio turinio audiovizualinių failų, kuriose galimai vaizduojami vaikai, kurie buvo įrašyti į DVD diskus (2 vnt., kopijos) (1 t., b. l. 73-74).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2021-02-24 specialisto išvadoje Nr. EA-40 nustatyta, vaizdo dokumentuose: „(duomenys neskelbtini)“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (1 t., b. l. 79, 80-82).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos 2021-02-08 specialisto išvadoje Nr. MK-O 33/2021 (01) nurodyta, kad tirti pateiktuose vaizdo failuose „(duomenys neskelbtini)“ vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, faile „(duomenys neskelbtini)“ vaizduojami nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus imtinai (1 t., b. l. 87-88, 89).

Ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėjus nešiojamą kompiuterį HP su pakrovėju CT: (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2020-10-31 buvo naudojamasi komandų eilutės įrankiu "ciher.exe", kuris suteikia galimybę visam laikui perrašyti arba sunaikinti visus anksčiau panaikintus duomenis standžiajame diske. Šis įrankis užtikrina, kad nebūtų atkurti anksčiau panaikinti duomenys. Apžiūrėjus išorinį diską WD (duomenys neskelbtini) ir minėtą kompiuterį nustatyta, kad 2020-05-17 ir 2020-03-27 buvo naršoma pornografinio turinio svetainėje www.redtube.com. Apžiūrėjus laikmeną ADATA "DANGES" 500G Nr. 1B(duomenys neskelbtini), telefoną HUAWEI IMEI869084033205, IMEI869084033236120 su violetinės spalvos dėklu, telefoną HUAWEI IMEI866237041038523, IMEI866237041038536 su juodos spalvos dėklu, planšetinį kompiuterį, MicroSD kortelę SANDISK 8GB, išorinį diską WD S/NWXE1E664V0LC, kietąjį diską su metaliniu rėmu SEAGATE, nešiojamą kompiuterį ASUS, S/N: B1N0BC19420304F, tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta. (1 t., b. l. 93-105, 106-116, 117-129, 130-139, 140-150, 151-160, 161-171, 172-181, 2 t., 6-14, 15-17, 18-26, 27-29, 30-36, 37-39, 75-86, 87-94, 95-97).

Motyvuojamoji dalis

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Toks asmuo gali būti baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki 4 (ketverių) metų.

Kaltinamasis G. L. viso proceso metu savo kaltę pripažino visiškai, nurodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kurias patvirtino kiti byloje surinkti įrodymai: kratos protokolas (b.t.I, l.33-46); savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b.t.2,l.57-72); apžiūros protokolas (b.t.I,l.73-74); tarnybinis pranešimas (b.t.I,l.73-74);žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2021-02-24 specialisto išvada Nr.Ea-40 (b.t.I,l.79,80-82); valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos 2021-02-08 specialisto išvada Nr.MK-O 33/2021 (b.t.I, l.87-88,89); ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėtas nešiojamasis kompiuteris HP su pakrovėju CT (b.t.I, l.93-105;106-116;117-129;130-139;140-150;151-160;161-171;172-181;,t.2,l.6-14;15-17;18-26;27-29;30-36;37-39;75-86;87-94;95-97). Teismas ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka daro išvadą, kad kaltinamojo G. L. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, kadangi jis pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio reikalavimus.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Paskelbus kaltinamajam G. L. apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastarasis tam neprieštaravo, su prokuroro siūloma bausmės rūšimi sutiko, prašydamas jam skirti kuo mažesnę baudą. Neprieštarauja dėl kompiuterio konfiskavimo (b.lt.2, l.118-120).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas. Atsižvelgiama ir į veikos padarymo aplinkybes, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, suvokdamas savo veiksmus, toks kaltinamojo elgesys niekaip negali būti pateisintas. Tokie kaltinamojo veiksmai liudija apie jo neatsakingą požiūrį į galiojančius teisės aktus, draudžiančius kompiuteryje ir kitus įsigyti ir laikyti, siustis informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis pornografinio turinio failus(video ir nuotraukas), kuriuose vaizduojami vaikai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G. L. prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamojo asmenybę – duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą nėra, baustas administracine tvarka (b. t.2,l. 115-117) yra nedirbantis.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad prokuroro siūloma bausmės rūšis – bauda, šiuo atveju, įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, bus pakankamai efektyvi ir pasieks BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, G. L. skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį turi būti konfiskuojamas turtas, kuris buvo panaudotas darant nusikalstamą veiką kaip įrankis ar priemonė. Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą.

Byloje konfiskuotinas kompiuteris ASUS s/n D9N0CV(duomenys neskelbtini) su pakrovėju S/NOZW0(duomenys neskelbtini), kuriais buvo naudojamasi nusikalstamai veikai daryti. Minėta priemonė turi ekonominę vertę, ją naudojant padaryta tyčinė nusikalstama veika, todėl siekiant užkirsti kelią analogiškų visuomenei pavojingų nusikaltimų darymą, kompiuteris ir pakrovėjas konfiskuotini.(b.t.1,l.90-91,92).

VI. Kardomųjų priemonių taikymas ir kiti klausimai

Ikiteisminio tyrimo metu G. L. nebuvo skirta kardomoji priemonė.

Proceso išlaidų byloje nėra.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 105 (vienas šimtas penki) MGL 5250 (penki tūkstančiai du šimtai penkiasdešimt) eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu sumažinti G. L. paskirtą baudą vienu trečdaliu ir laikyti jį nuteistu 70 (septyniasdešimt) MGL 3500 (trys tūkstančiai penki šimtai) eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1,2 dalimis, konfiskuoti kompiuterį ASUS s/n D9N0CV(duomenys neskelbtini) su pakrovėju S/NOZW(duomenys neskelbtini), valstybės nuosavybėn.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti– kompiuteris ASUS s/n D9N0CV(duomenys neskelbtini) su pakrovėju S/NOZW(duomenys neskelbtini), perduotas saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn kartu su konfiskuotu kompiuteriu ir pakrovėju.

Išaiškinti nuteistajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda (70 MGL) turi būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB Citadelė banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Šiaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; AB Swedbank Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000; Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; Luminor Bank AB (buvęs N. B. AB Lietuvos skyrius) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300; įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.