Kauno apygardos teismo nutartis

2013-07-16 · Civilinė byla Nr. 2-2117-555/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-07-16
Bylos Nr.
2-2117-555/2013
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Tamašauskas
Kreditorius
J. G.
Atsakovas
V. I.
Kategorijos
  • 126.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-2117-555/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00555-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 126.8 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 16 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, priėmęs ieškovo bankrutavusios UAB „ADAGRUS“ kreditoriaus J. G. pateiktą BUAB „ADAGRUS“ vardu ieškinį atsakovei V. I. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas BUAB „ADAGRUS“ kreditorius J. G. BAUB „ADAGRUS“ vardu pateikė netiesioginį ieškinį atsakovei V. I. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu bei restitucijos taikymo (ieškinio suma 2 500 000 Lt), kuriuo prašo pripažinti negaliojančia 2008-08-10 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. VL-4375 ir taikyti restituciją, priteisti BUAB „ADAGRUS“ iš atsakovės 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovė 2007-08-10 pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė UAB „ADAGRUS“ 0,9876 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantį adresu Kauno m. sav. (duomenys neskelbtini) , už 2 500 000 Lt. Pardavėja garantavo, kad žemės sklypas nėra užstatytas ir kad nėra jokių kliūčių jo naudojimui pagal tiesioginę paskirtį, tačiau po žemės sklypo įsigijimo paaiškėjo, kad jis yra užstatytas kultūros paveldo vertybėmis ir kad šie statiniai privačios nuosavybės teise negali priklausyti privatiems ar juridiniams asmenims. Todėl žemės sklypo vertė buvo ženkliai mažesnė už įsigijimo kainą. BUAB „ADAGRUS“ bankroto administratorius UAB „Valnetas“ nesiima jokių veiksmų, kuriais būtų apginti bankrutuojančios įmonės ir jos kreditorių interesai, susiję su ginčo pirkimo – pardavimo sutarties ginčijimu. Kadangi ginčo žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartis prieštarauja UAB „ADAGRUS“ privataus juridinio asmens tikslui siekti pelno, pažeidžia imperatyvias teisės normas bei viešąją tvarką ir gerą moralę, todėl prašo ginčo sutartį pripažinti negaliojančia ab initio (CK 1.95 straipsnis), bei taikyti restituciją – atsakovei grąžinti žemės sklypą, o BUAB „ADAGRUS“ – priteisti iš atsakovės 2 500 000 Lt.

Priėmus ieškinį, nustatyta, kad Kauno apygardos teisme yra nagrinėjama UAB ,,ADAGRUS“ bankroto byla (Nr. B2-166-413/2013). Pagal teismų praktiką, ieškiniai dėl bankrutuojančios įmonės turto pardavimo sandorių nuginčijimo nagrinėtini ne atskiroje byloje, bet įmonės bankroto byloje (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1752/2013). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, civilinė byla pagal ieškovo J. G. netiesioginį ieškinį atsakovei V. I. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu bei restitucijos taikymo perduotina nagrinėti UAB ,,ADAGRUS“ bankroto bylą nagrinėjančiam teisėjui (bylos Nr. B2-166-413/2013)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, teismas

nutaria:

civilinę bylą pagal ieškovo J. G. netiesioginį ieškinį atsakovei V. I. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu bei restitucijos taikymo perduoti nagrinėti UAB ,,ADAGRUS“ bankroto bylą nagrinėjančiam teisėjui (bylos Nr. B2-166-413/2013).

Teisėjas Egidijus Tamašauskas