Tauragės apylinkės teismo nutartis

2024-05-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-116-385/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2023-04-27Klaipėdos apygardos teismas
  2. T-342-1069/2023Nutartis · 2023-11-23Tauragės apylinkės teismas
  3. T-116-385/2024Nutartis · 2024-05-08Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-08
Bylos Nr.
T-116-385/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-44084-2018-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaclovas Jurjonas
Nuteistasis
T. N.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-116-385/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44084-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.11.3 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gegužės 8 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas,sekretoriaujant Renatai Maujauskienei,dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei J. V.,nuteistajam T. N., jo gynėjui advokatui V. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Į posėdį neatvyko prokuroras, apie posėdį pranešta.

Probacijos tarnybos atstovė siūlo nuteistajam T. N. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi jis neįvykdė teismo skirto įpareigojimo per pratęstą terminą, tai yra, iki 2024-04-08 atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą (iš viso 2 265,97 Eur), atlygino tik 200,46 Eur, neatlygino 1 713,14 Eur nukentėjusiajam A. D. ir 352,37 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, tuo jis vengia atlikti skirtą laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistasis prašo teikimą atmesti ir pratęsti terminą iki liepos 1 d., kad galėtų sumokėti žalas. Paaiškino, kad neturi pinigų sumokėti tokias dideles sumas. Dabar prasidėjo vasara, pajudėjo darbai, tai per du mėnesius sumokėtų. Truputį ūkininkauja, dirba žemės ūkyje, turi gyvulių, gegužės mėnesį juos ruošiasi parduoti ir turės pinigų. Mokėti neatsisako. Praeitą kartą jis teismo neprašė pratęsti termino žalos atlyginimui, bet pats teismas pratęsė terminą. Ligonių kasai yra atlyginęs žalą, nuskaitė nuo sąskaitos.

Nuteistojo gynėjas prašo teikimo netenkinti ir nurodo, kad palaiko savo ginamojo poziciją. Nuteistasis vykdo įpareigojimus iš dalies, registruojasi Užimtumo tarnyboje, naujų bylų jo atžvilgiu pradėta nėra. Mano, kad yra pagrindas suteikti žmogui dar vieną galimybę. Prašo žalos atlyginimo terminą pratęsti iki liepos 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas netenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, T. N. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-06-15 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023-04-27 nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės apribojimą 1 metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per vieną mėnesį nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir per šešis mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą: 1 713,14 Eur – nukentėjusiajam A. D.; 200,46 Eur – Klaipėdos teritorinei ligonių kasai; 352,37 Eur – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui.

Nuosprendžiai įsiteisėjo 2023-04-27. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga – 2024-08-04.

Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2023-05-05, jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas individualus bausmės vykdymo priežiūros planas.

T. N. nuo 2023-05-08 iki šiol registruojasi Užimtumo tarnyboje. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2024-04-16 duomenimis naujas ikiteisminis tyrimas nuteistojo atžvilgiu nepradėtas. Administracinių nusižengimų registro 2024-04-16 duomenimis, nuteistasis 2023-07-02 padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį (policijos pareigūnams pareikalavus kategoriškai atsisakė pasitikrinti blaivumą), dėl ko jam 2024-04-10 nutarimu administracinio nusižengimo byloje skirta 90 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Taip pat nustatyta, kad nuteistasis laisvės apribojimo laikotarpiu per teismo nustatytą terminą, t. y. iki 2023-10-27 neįvykdė įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą: 1 713,14 Eur nukentėjusiajam A. D., 200,46 Eur Klaipėdos teritorinei ligonių kasai, 352,37 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, dėl ko pakartotinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už įpareigojimo neįvykdymą. Probacijos tarnyba 2024-10-30 teikimu kreipėsi į Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus dėl nuteistajam skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, tačiau teismas 2023-11-23 nutartimi teikimo netenkino ir pratęsė terminą turtinės žalos atlyginimui (4 mėnesiams). Klaipėdos teritorinė ligonių kasa 2024-04-09 raštu informavo Probacijos tarnybą, kad antstolis K. K. pervedė visą turtinę žalą - 200,46 Eur, turtinė žala atlyginta. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 2024-04-10 raštu Probacijos skyriui nurodė, kad T. N. savo iniciatyva turtinės žalos 352,37 Eur neatlygino ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-05-05 vykdomasis raštas dėl 352,37 Eur žalos išieškojimo perduotas priverstiniam išieškojimui antstoliui K. K.. Iš antstolio K. K. 2024-04-09 rašto Probacijos tarnybai matyti, kad iš skolininko T. N. išieškotojui A. D. skola nebuvo išieškota.

BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, kad nuteistasis nors ir neįvykdė teismo skirto įpareigojimo per teismo pratęstą terminą, tai yra iki 2024-04-08 atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą (neatlygino 1 713,14 Eur nukentėjusiajam A. D. ir 352,37 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui), vieną kartą baustas administracine tvarka, tačiau vykdo teismo įpareigojimą registruotis Užimtumo tarnyboje, jo atžvilgiu nėra pradėta ikiteisminių tyrimų, laisvės apribojimo bausmės vykdymas dar nėra pasibaigęs, pasižada atlyginti turtinę žalą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir nepakeitus laisvės apribojimo bausmės areštu. Atsižvelgiant į išdėstytą, teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu netenkintinas. Nuteistojo prašymu pratęstinas terminas turtinės žalos atlyginimui (1 713,14 Eur nukentėjusiajam A. D., 352,37 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui) iki 2024-07-15.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimo netenkinti.

Pratęsti nuteistajam T. N., gim. (duomenys neskelbtini), terminą turtinės žalos atlyginimui (1713,14 Eur nukentėjusiajam A. D., 352,37 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui) iki 2024 m. liepos 15 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas