- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-30
- Bylos Nr.
- T-180-564/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017 m. rugsėjo 22 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (Nr. 1-452-564/2017) E. K., a.k (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 236 straipsnio 1 dalį, 235 straipsnio 1 dalį ir pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis bei BK 64¹ straipsnio nuostatas jai paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 30 val. per mėnesį visuomenės labui. E. K. dėl objektyvių priežasčių laiku neįvykdė bausmės, todėl 2018 m sausio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas E. K. pratęstas iki 2018 m. birželio 16. Neatlikta bausmės dalis- 114 valandų viešųjų darbų.
Be to, E. K. 2017 m. lapkričio 2 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskiriant jai 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, bei 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nevartoti alkoholio. 2018 m. vasario 22 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi E. K. paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras arešto (nutartis įsiteisėjo 2018-03-02).
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu (prašymu) prašo nustatyti minėtų procesinių sprendimų vykdymo tvarką.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos atstovė teismo posėdžio teikimą palaikė, taip pat paaiškino, kad nuteistoji 2018-03-12 jau pradėjusi vykdyti arešto bausmę. .
Prokuroras prašė teikimą tenkinti ir paskirti E. K. subendrintą galutinę vykdytiną bausmę-70 parų arešto.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, vėliausią nuosprendį priėmęs teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant paminėtai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Nustatant bausmių bendrinimo būdą ir galutinė bausmę, atsižvelgiama į padarytų veikų pobūdį, pavojingumą, nuosprendžiais nustatytas kaltinamąją charakterizuojančias aplinkybes.
Nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 2 d. Marijampolės rajono apylinkės teismui priimant nuosprendį, juo skirta bausmė nebuvo subendrinta su 2017 m. rugsėjo 22 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme.
Atsižvelgiant į tai, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu konstatuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, E. K. įvykdė iki Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo, bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 4 dalimi.
K. M. rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu skirta laisvės apribojimo bausmė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. vasario 22 d. nutartimi buvo pakeista į arešto bausmę, kuri pradėta vykdyti ir jos nuteistoji dar nėra atlikusi, bendrinant bausmes pagal abu sprendimus, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu skirtos 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 30 val. per mėnesį visuomenės labui, neatlikta dalis (114 valandų) keistina į arešto bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, vieną arešto parą prilyginus 6 viešųjų darbų valandoms ( neatlikta bausmė sudaro 19 parų arešto), ir šios neatliktos bausmės dalis pridėtina prie Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu paskirtos ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. vasario 22 d. nutartimi pakeistos į areštą bausmės.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymą tenkinti.
BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčio pagrindu prie Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. vasario 22 d. nutartimi paskirtos, pakeitus Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 2d. nuosprendžiu paskirtą 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, 45 parų arešto bausmės pridėti dalį 2017 m. rugsėjo 22 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę - 55 (penkiasdešimt penkių) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. vasario 22 d. nutarties faktinio pradėjimo vykdyti dienos.
Nutarties nuorašus siųsti nuteistajai, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriui, arešto bausmės atlikimo įstaigai.
Nutartis per 7 dienas ( nuteistajai šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.