Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teisėjas Vidmantas Gestautas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Radviliškio šiluma“ patikslintą pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo tvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Radviliškio šiluma“ prašo patvirtinti 14 224,60 Eur kreditorinį reikalavimą palikėjos G. T. įpėdiniams. Patikslintame pareiškime nurodė, kad G. T. mirė (duomenys neskelbtini). Palikėja naudojosi UAB ,,Radviliškio šiluma“ teiktomis paslaugomis ir pareiškėjai liko skolinga 7 096,37 Eur už suteiktas šilumos ir karšto vandens tiekimo paslaugas bei 7 128,23 už daugiabučio namo atnaujinimo (modernizavimo) darbus, nes pareiškėja, veikdama kaip Radviliškio rajono savivaldybės energinio efektyvumo didinimo daugiabučiuose namuose programos administratorė, administravo daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), renovacijos projektą. Pareiškėja UAB „Radviliškio šiluma“ 2026 m. kovo 23 d. gavo Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro išrašą, kuriuo patvirtinta, kad testamentų registre nėra įregistruotų sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnis reglamentuoja kreditorinių reikalavimų pareiškimo ir tenkinimo tvarką. Pagal minėto straipsnio nuostatas, palikėjo kreditoriai reikalavimus pareiškia palikimą priėmusiems įpėdiniams. Jeigu įpėdiniai palikimo nepriėmė arba net nežinoma jų buvimo vieta, reikalavimai pareiškiami testamento vykdytojui ar administratoriui. Nesant paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Kreditoriai turi teisę reikalavimus pareikšti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytas trijų mėnesių terminas nuo palikimo atsiradimo dienos, per kurį palikėjo kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, reiškia kreditorių teisių ribojimą. Jis, be kita ko, nustatytas įpėdinių interesų apsaugai, t. y. kad, prieš priimdami palikimą, įpėdiniai turėtų visą informaciją apie palikėjo kreditorių reikalavimus ir galėtų apsispręsti dėl palikimo priėmimo ir jo būdo. Taigi, vienas tokio teisinio reguliavimo tikslų – užtikrinti, kad prieš palikimo priėmimą įpėdiniams būtų žinomi kreditoriai. Kartu taip ginamas teisinių santykių stabilumas, kad palikimą priėmusiems įpėdiniams nebūtų pareikšta papildomų kreditorių reikalavimų, apie kuriuos įpėdiniai, spręsdami dėl palikimo priėmimo, nežinojo ir dėl kurių galėtų iš esmės pasikeisti palikimą priėmusių įpėdinių turtiniai santykiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014). Dėl to kreditoriai, buvę neaktyvūs ar dėl kitų priežasčių praleidę šiuos terminus, praranda galimybę įgyvendinti savo teises prieš palikimą priėmusius įpėdinius, o šie užsitikrina, kad atsakys tik už tokias palikėjo skolas, kurios paaiškėjo per įstatymo nustatytą laiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-523/2012).

Pažymėtina, kad teismas, tvirtindamas kreditorinį reikalavimą, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad skolininkė G. T. mirė (duomenys neskelbtini). G. T. mirties dieną buvo skolinga pareiškėjai už mirusiajai nuosavybės teise priklausiusiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį (7 096,37 Eur) bei už daugiabučio namo atnaujinimo (modernizavimo) darbus (7 128,23 Eur), iš viso 14 224,60 Eur. Testamentų registro duomenimis, skolininkės vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų, palikimo atsisakymo faktų neįregistruota. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, pareiškėjai (kreditorei) lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

Pareiškėja UAB „Radviliškio šiluma“, teismui 2026 m. kovo 25 d. pateikusi patikslintą pareiškimą, siekia informuoti mirusios skolininkės įpėdinius apie pareiškėjos reikalavimo teisę į skolą. Pareiškėja (kreditorė) informavimo veiksmą atliko per 3 mėnesių terminą, dėl to yra pagrindas pripažinti tinkamai įgyvendinus savo teisę reikalauti, kad skolininkės įpėdiniai patenkintų pareiškėjos turtines pretenzijas.

Pažymėtina, jog kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui (dar nepriėmusiam palikimo) informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos patikslintas prašymas tenkintinas, jos kreditorinis reikalavimas mirusios palikėjos G. T. įpėdiniams tvirtintinas (CK 5.63 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 579 straipsniais, teismas

nutaria:

patikslintą pareiškimą tenkinti.

patvirtinti pareiškėjos UAB ,,Radviliškio šiluma“, juridinio asmens kodas 171444859, 14 224,60 Eur (keturiolikos tūkstančių dviejų šimtų dvidešimt keturių eurų 60 centų) dydžio kreditorinį reikalavimą mirusios palikėjos G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutartis neskundžiama.