Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo data (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pastovios gyvenamosios vietos neturi, 8 klasių išsilavinimo, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, teistas:

1999-10-08 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 6 metams su turto konfiskavimu. 2003-07-02 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, Šiaulių apygardos teismo 1999-10-08 nuosprendžiu veika iš 1961 m LR BK 272 str. 3 d. perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 180 str. 2 d., ir paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, panaikintas turto konfiskavimas;2000-04-18 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 272 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 1999-10-08 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 6 metai laisvės atėmimo be baudos su turto konfiskavimu. 2003-09-19 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi veika pagal Šiaulių rajono apylinkės teismo 2000-04-18 nuosprendį iš 1961 m. LR BK 271 str. 1 d. perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 178 str. 1 d., ir paskirta 1 metai laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2003-07-02 nutartimi peržiūrėtu Šiaulių apygardos teismo 1999-10-08 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė 4 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo;2004-11-16 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 metams, su turto už 150 Lt konfiskavimu; 2008-02-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 25 paromis arešto;2009-02-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 35 paromis arešto. 2009-04-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi patikslintas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-02-11 nuosprendis - į bausmės laiką įskaitytas laikinas sulaikymas nuo 2009-01-20 iki 2009-01-22;2009-08-24 Vilniaus miesto 1 -ojo apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams;2009-10-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2009-08-24 Vilniaus miesto l-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams. Į bausmės laiką įskaityta laikino sulaikymo laikas nuo 2009-04-14 iki 2009-04-15 ir pagal Vilniaus miesto l-ojo apylinkės teismo 2009-08-24 nuosprendį atlikta bausmė. 2009-10-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas bausmių subendrinimo dalyje: šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2009-08-24 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 4 d, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista, 2010-07-02 paleistas iš Alytaus pataisos namų;2010-12-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 27 paromis arešto. Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2010-12-15 iki 2010-12-17, 2011-02-04 paleistas iš Marijampolės pataisos namų;2011-02-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. (2 epizodai) 35 paromis arešto. 2011-03-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie 2011-02-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės 35 parų arešto bausmės iš dalies pridėta 2010-12-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 27 parų arešto bausmė ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 40 parų arešto. Į paskirtą galutinę subendrintą bausmę visiškai įskaityta 2010-12-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir atlikta 27 parų arešto bausmė; 2011-04-22 paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus, teistumas neišnykęs, (b. l. 70-76)

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. B. laikotarpyje nuo 2008-12-24 18.00 val. iki 2008-12-25 05.39 val., tiksli data bei laikas nenustatytas, išimdamas lango stiklą, įsibrovė į patalpą - (duomenys neskelbtini) parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) , iš kur pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - du sportinius kostiumus „NIKE“, 196 litų vertės (vieneto kaina 98 Lt), tris sportinius kostiumus „NIKE“, 294 litų vertės (vieneto kaina 98 Lt), vieną sportinį kostiumą „NIKE“, 88 litų vertės, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 578 litų turtinę žalą, bei pagrobė R. K. priklausantį turtą - muzikinį centrą „Panasonic“, 400 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. K. 400 Lt vertės turtinę žalą.

Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2008 m. gruodžio 25 d. apie 03 val. ėjo (duomenys neskelbtini) gatve į namus. Tada gyveno Šiauliuose, (duomenys neskelbtini). Pamatė ant parduotuvės palangės stovintį muzikinį centrą ir susigundė jį pavogti. Priėjęs išėmė to lango stiklą, paėmė muzikinį centrą ir pasidėjo jį lauke ant laiptų. Kadangi nesuveikė signalizacija, įlipo pro langą į parduotuvės vidų. Tada pradėjo veikti signalizacija. Jis tamsoje pagriebė pakabintus sportinius kostiumus ir išlipo pro tą patį parduotuvės langą. Pavogė penkis sportinius kostiumus. Visus pavogtus daiktus pardavė turguje Šiauliuose nepažįstamiems asmenims, neprisimena, kiek gavo pinigų už parduotus daiktus. Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo ieškinius pripažįsta, prižada juos atlyginti. Gailisi nusikaltęs, atsiprašo nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo atstovo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. B. kaltė įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais:

Nukentėjusysis R. K. paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini) vadybininku. Parduotuvėje ant palangės buvo pasidėjęs savo asmeninį muzikinį centrą „Panasonic“. 2008-12-25, kai buvo apvogta parduotuvė, kartu su kitomis prekėmis buvo išneštas ir jam priklausantis muzikinis centras, kurio vertė 400 litų. Muzikinio centro įsigijimo dokumentų neturi. Vagyste padaryta turtinė žala neatlyginta, prašo priteisti iš kalto asmens 400, 00 Lt turtinei žalai atlyginti. (b. 1. 39-40; 42-43).

Liudytoja E. J. paaiškino, kad 2008-12-25 apie 05.39 val., jai paskambino apsaugos firma, kuri saugo parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), patalpas ir pranešė, kad yra įsibrauta į patalpų vidų. Atvykusi prie parduotuvės pamatė, kad yra išimti vieno lango stiklai ir aplankstytos žaliuzės. Apžiūrėjusi patalpas pamatė, kad dingo muzikinis centras „Panasonic“ bei sportiniai kostiumai (b .1. 46-47).

Liudytojas V. B. paaiškino, kad 2008-12-25 apie 05.36 val., gavęs iškvietimą, atvyko į (duomenys neskelbtini), pastatą ir pastebėjo, kad nėra lango stiklo. Iškvietė atsakingus asmenis. Nei lango stiklų, nei įtartinų asmenų nematė (b. 1. 48)

Iš 2008-12-25 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vieta - (duomenys neskelbtini) priklausanti parduotuvė, esanti (duomenys neskelbtini). Atlikus apžiūrą nuo lango rėmo vidinės pusės paimtas kraujo pėdsakas, kuris supakuotas į konteinerį, nuo palangės paimtas ir nukopijuotas ant plokštelės avalynės pėdsakas (b. 1. 10-13).

Iš 2011-04-29 specialisto išvados Nr. 140-(1389)-ISl-2265 matyti, kad ant tirti pateikto tampono su nuoplova, padaryto įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (b. 1. 22, 23).

Iš 2011-04-22 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro pranešimo matyti, kad žmogaus kraujo, rasto ant tampono su nuoplova, genotipas DNR registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti - V. B. (b. 1. 20).

Iš 2011-08-08 gauta specialisto išvada Nr. 140-(3682)-IS 1-4482, kurioje pateikta išvada, kad ant tampono su nuoplova, padaryta įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), rasto žmogaus kraujo genotipas sutampa su V. B. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų V. B. lokusų genotipui, tai yra atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,0000000000001 %. (b. 1. 32-33).

Kadangi po kaltinamojo apklausos neiškilo jokių abejonių dėl jo nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu prokurorė ir gynėja sutiko, dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas (BPK 273 str.1 d., 291 str. 2 d.).

Teismas, įvertinęs visus ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo V. B. kaltė dėl (duomenys neskelbtini) ir R. K. priklausančio turto vagystės yra įrodyta visiškai. Įvykio vietoje vagystės metu išimto lango rėmo vidinėje pusėje rastas kraujo pėdsakas, priklausantis V. B., neginčijamai rodo, kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, kadangi V. B. vagystę padarė įsibraudamas į patalpą - (duomenys neskelbtini) parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), ir iš ten pagrobė svetimą turtą.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 ir 61 straipsniuose.

V. B. kaltinamas padaręs apysunkį tyčinį nusikaltimą (LR BK 11 str. 4 d.), neišnykus ankstesniam teistumui (b. l. 70-76) už tyčinį nusikaltimą, jis yra recidyvistas(BK 27 str.1 d.), baustas administracine tvarka (b. 1.110-128), į VšĮ Šiaulių ligoninės filialo psichiatrinės ligoninės pacientų registrą neįrašytas (b. 1. 102), į VšĮ Šiaulių centro poliklinikos psichikos sveikatos centro psichikos ir priklausomybės ligų pacientų registre neįrašytas (b. 1. 104), Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK VPS PP tarnybiniame pranešime dėl V. B. charakterizavimo nurodyta, kad buvo nuvykta pas V. B. motiną, kuri sūnų charakterizavo kaip neturintį pastovios gyvenamosios vietos, darantį teisės pažeidimus, vykdant vagystes iš parduotuvių, (b. 1. 109), nedirba (b. 1. 133), darbo biržoje neregistruotas (b. 1. 132).

Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino nusikaltęs, nuoširdžiai dėl to gailisi(BK 59 str.1 d.2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir kaltinamasis V. B. nuo naujų nusikalstamų veikų darymo bus sulaikytas, tik nuteisus kaltinamąjį jį realia laisvės atėmimo bausme (LR BK 50 str.). Kadangi nusikalstama veika padaryta prieš 2009-02-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo, 2009-08-24 Vilniaus miesto 1 -ojo apylinkės teismo, 2009-10-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo, 2010-12-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo, 2011-02-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžių priėmimą, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo ir visiško sudėjimo būdu bendrintina su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis ir visiškai atliktomis bausmėmis (LR BK 63 str. 1, 3, 5 d.2 p., 6 d., 9 d.). Į bausmės laiką įskaitytinos bausmės, visiškai atliktos pagal ankstesnius nuosprendžius.

Nukentėjusiojo R. K. 400 Lt civilinis ieškinys (b. 1. 44) ir (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys 578 Lt sumai (b. 1. 6, 7, 37) tenkintini visiškai, priteisiant juos nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui iš V. B..

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui: vokas su avalynės pėdsako fragmentu, nukopijuotu daktiloskopinėje plokštelėje, pridėtas prie baudžiamosios bylos (b. 1. 17), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas (LR PBK 94 str. 1 d. 2, 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 (dviems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 5 d.2 p., 6, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies, 1 punkto „a“ papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti: apėmimo būdu su 2009-02-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 35 parų arešto bausme ir 2011-02-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta, subendrinta su 2010-12-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutine bausme areštu 40 parų, bei visiško sudėjimo būdu su 2009-10-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta, subendrinta su 2009-08-24 Vilniaus miesto 1 -ojo apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutine bausme laisvės atėmimu 1 metams, ir galutinę subendrintą bausmę V. B. paskirti laisvės atėmimą 3 (trims) metams. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2011 m. lapkričio 8 dienos. Į atliktos bausmės laiką įskaityti 2009-02-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2009-10-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrintu su 2009-08-24 Vilniaus miesto 1 -ojo apylinkės teismo nuosprendžiu, 2011-02-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrintu su 2010-12-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirtas ir visiškai atliktas bausmes.

Nukentėjusiojo R. K. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti R. K. iš V. B. 400, 00 Lt( keturis šimtus) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti (duomenys neskelbtini) iš kaltinamojo V. B. 578 (penkis šimtus septyniasdešimt aštuonis) litus nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje pakeisti kardomąja priemone suėmimu, suimant V. B. teismo posėdžių salėje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, V. B. kardomąją priemonę suėmimą panaikinti.

Daiktinius įrodymus - voką su avalynės pėdsako fragmentu, nukopijuotu daktiloskopinėje plokštelėje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.