Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2010-05-28 · Civilinė byla Nr. 2A-16/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-05-28
Bylos Nr.
2A-16/2010
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gintaras Pečiulis, Marytė Mitkuvienė, Danutė Gasiūnienė
Ieškovas
A. A. B.
Atsakovas
Lietuvos Respublikai, Utenos
Trečiasis asmuo
F. Č.

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2A-240/2008Procesinio sprendimo kategorija: 112 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. kovo 12 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Gasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Marytės Mitkuvienės ir Gintaro Pečiulio,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bylos nagrinėjimo datos ir laiko skyrimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės A. A. B. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2007 m. spalio 11 d. sprendimo, kuriuo ieškinys atmestas, civilinėje byloje Nr. 2-190-212/2007 pagal ieškovės A. A. B. ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikai, Utenos rajono savivaldybei, tretysis asmuo F. Č., dėl Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos ir konstitucinių teisių pažeidimo ir žalos atlyginimo.

Teisėjų kolegija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė A. A. B. kreipėsi į teismą prašydama pripažinti, kad atsakovų Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Vyriausybės, ir Utenos rajono savivaldybės veiksmai neužtikrinant ieškovės bei jos velionės sesers B. A. teisių į skirtos kompensacijos už konfiskuotą neišlikusį nekilnojamąjį turtą paskaičiavimą ir išmokėjimą yra antikonstituciniai, pripažinti, jog atsakovai negynė ieškovei bei jos velionei seserei B. A. priklausančios nuosavybės bei įpareigoti atsakovus grąžinti ieškovei bei B. A. paskirtos kompensacijos už neišlikusį nekilnojamąjį turtą dalį ir atlyginti 160 184 Lt turtinę ir neturtinę žalą.

Panevėžio apygardos teismas 2007 m. spalio 11 d. sprendimu ieškinį atmetė. Dėl šio sprendimo ieškovė A. A. B. padavė apeliacinį skundą.

Prieš pat apeliacinės instancijos teismo posėdį 2008 m. kovo 4 d. buvo gautas ieškovės A. A. B. atstovo A. B. pareiškimas dėl bylą nagrinėti paskirtos teisėjų kolegijos, susidedančios iš teisėjų: Danutės Gasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Marytės Mitkuvienės ir Gintaro Pečiulio, nušalinimo. Dėl teisėjų kolegijos nušalinimo išsprendimo bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka teismo posėdis buvo atidėtas be datos.

Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas 2008 m. kovo 5 d. nutartimi išsprendė pareikšto nušalinimo klausimą ir ieškovės A. A. B. atstovo A. B. pateiktą pareiškimą dėl teisėjų kolegijos, susidedančios iš teisėjų: Danutės Gasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Marytės Mitkuvienės ir Gintaro Pečiulio, nušalinimo civilinėje byloje Nr. 2A-240/2008 atmetė.

Išsprendus byloje pareikšto nušalinimo klausimą, skirtina nauja bylos nagrinėjimo data ir laikas.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 156 straipsnio 1 dalimi, 319 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą pagal ieškovės A. A. B. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2007 m. spalio 11 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-190-212/2007 nagrinėti 2008 m. birželio 2 d. 14 val.

Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą informuoti dalyvaujančius byloje asmenis teismo pranešimais.

Teisėjai Danutė GasiūnienėMarytė MitkuvienėGintaras Pečiulis