- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-28
- Bylos Nr.
- A-502-2199-13
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00065-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Virginija Volskienė (pirm.), Anatolijus Baranovas, Artūras Drigotas (pran.)
- Pareiškėjas
- P. S.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Advokatai
- Diana Višinskienė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo, Artūro Drigoto (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. S. prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo, nagrinėjant administracinę bylą Nr. A502-2199/2013 pagal pareiškėjo P. S. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atilikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas P. S. (toliau – ir pareiškėjas) pateikė Kauno apygardos administraciniam teismui skundą (b. l. 5–9), kuriuo, be kita ko, prašė panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (toliau – ir atsakovas) 2012 m. spalio 31 d. sprendimą Nr. (10.10)S-66629 ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2013 m. sausio 4 d. sprendimą Nr. (6.5)I-50, taip pat įpareigoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrių skirti jam kompensaciją už ypatingas darbo sąlygas.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos administracinis teismas 2013 m. gegužės 6 d. sprendimu (b. l. 104–109) pareiškėjo skundą tenkino – panaikino Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2012 m. spalio 31 d. sprendimą Nr. (10.10)S-66629 ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2013 m. sausio 4 d. sprendimą Nr. (6.5)I-50, įpareigojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrių įskaityti pareiškėjui darbo ypatingomis sąlygomis Kauno statybinių konstrukcijų gamykloje, Formavimo – armatūros – betono ceche, armatūrininku – suvirintoju laiką nuo 1976 m. birželio 1 d. iki 1988 m. birželio 30 d. kompensacijai už ypatingas darbo sąlygas gauti ir išmokėti pareiškėjui kompensaciją už ypatingas darbo sąlygas.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2013 m. lapkričio 28 d. nutartimi (b. l. 137‑141) atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus apeliacinį skundą atmetė ir Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. gegužės 6 d. sprendimą paliko nepakeistą.
II.
Pareiškėjas 2013 m. gruodžio 9 d. pateikė prašymą (b. l. 155–156) priteisti iš atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 1000 Lt bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, advokato paslaugoms apmokėti už atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymą (3 val.).
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepimu į pareiškėjo prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, priteisimo prašo teismo sprendimą priimti savo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 44 straipsnio 1 dalis). Proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę reikalauti atlyginti jai ir atstovavimo išlaidas. Atstovavimo išlaidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Civilinio proceso kodekso ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka (ABTĮ 44 straipsnio 6 dalis). Dėl išlaidų atlyginimo šalis teismui pateikia prašymą raštu su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu (ABTĮ 45 straipsnio 1 dalis).
Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R‑85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio (toliau – ir Rekomendacijos) 7 punkte įtvirtinta, kad rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imama Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinta minimali mėnesinė alga. Atstovavimo metu galiojo Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. gruodžio 19 d. nutarimu Nr. 1543 „Dėl minimaliojo darbo užmokesčio didinimo“ patvirtinta minimali mėnesinė alga – 1000 Lt.
Nagrinėdama pareiškėjo, atstovaujamo įgaliotos atstovės advokatės Dianos Višinskienės, prašymą priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas, patirtas bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme (b. l. 155–156), teisėjų kolegija nustatė, kad pareiškėjas su advokate D. Višinskiene 2013 m. birželio 20 d. sudarė sutartį dėl teisinių paslaugų teikimo (b. l. 131). Bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme metu pareiškėjo atstovė parengė atsiliepimą į apeliacinį skundą ir 2013 m. birželio 26 d. pateikė jį apeliacinės instancijos teismui (b. l. 127–130, 132). Pareiškėjas savo atstovei sumokėjo 1000 Lt (2013 m. birželio 20 d. pinigų priėmimo kvitas Serija LAT Nr. 726678; b. l. 157). Pagal Rekomendacijų 8.11 punktą maksimali galima priteisti suma už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą yra 1500 Lt (1,5 x 1000). Atsižvelgiant į tai, kas buvo nustatyta prieš tai, o taip pat į apeliacinio skundo turinį bei apimtį, bylos pobūdį, sudėtingumą, specialių žinių reikalingumą bei į tai, kad prašoma priteisti suma neviršija Rekomendacijose nustatytos maksimalios priteistinos sumos, pareiškėjui priteistina visa jo prašoma 1000 Lt suma.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
pareiškėjo P. S. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, priteisimo tenkinti ir priteisti pareiškėjui P. S. iš atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 1000 Lt bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme.
Nutartis neskundžiama.