Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Odetos Gruodienės, Aurelijaus Rauckio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Juditos Sungailaitės,

rašytinio proceso išnagrinėjo nuteistojo A. H. prašymą dėl jo teisinės padėties sušvelninimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nuteistasis A. H. šiuo metu atlieka Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu jam paskirtą 13 metų laisvės atėmimo bausmę už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. liepos 9 d., Lietuvos apeliaciniam teismui 2020 m. liepos 9 d. nutartimi atmetus nuteistojo A. H., jo gynėjos ir nukentėjusiųjų apeliacinius skundus.

Kauno apygardos teisme 2025 m. kovo 4 d. gautas nuteistojo A. H. prašymas, remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. 1-306-919/2019, sušvelninti, atleisti nuo likusios laisvės atėmimo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Prašymas Kauno apygardos teisme nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio pagrindais, rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio.

Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriau prokuroras V. M. pateiktu atsiliepimu prašo nuteistojo A. H. prašymą atmesti, nurodydamas, kad baudžiamojo įstatymo pakeitimai nuteistojo teisinės padėties neįtakoja, nes nei vienu baudžiamojo įstatymo pakeitimu baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimo, numatyto BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, padarymą nebuvo keičiama.

Nuteistojo A. H. prašymas atmestinas.

Nuteistojo prašymas grindžiamas nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalies nuostata, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas. Paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad 2024 m. lapkričio 7 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060, įsigaliojęs nuo 2025 m. vasario 1 d. Vadovaujantis aktyvaus teismo konstitucine samprata, taip pat siekiant proceso greitumo ir racionalumo, nuteistojo prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir paskirtąją bausmę peržiūrėtinas atsižvelgiant tiek į nuo 2023 m. birželio 1 d., tiek ir į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.

Nuteistasis A. H. Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą už tai, kad nužudė savo šeimos narį. Nuo 2023 m. birželio 1 d. ir 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi jokios reikšmės nuteistojo veikos kvalifikavimui, jais nebuvo keičiama (švelninta) baudžiamoji atsakomybė už šio nusikaltimo padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti A. H. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtą bausmę.

Atkreiptinas nuteistojo dėmesys ir į tai, kad nors 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu XIV-2573, kuris taip pat įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d., buvo priimti ir BK normų, reglamentuojančių bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles, tačiau remiantis 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo, pakeisto 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033, 50 straipsnio 3 dalimi, šios asmenų teisinę padėtį lengvinančios nuostatos gali būti taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taigi, įvertinus tai, kad nuteistojo atžvilgiu priimtas apkaltinamasis Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs bei vykdomas, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK bendrosios dalies pakeitimai nuteistojo teisinės padėties švelninimui įtakos neturi.

Atsižvelgiant į aptartą konstatuotina, kad įstatyminių pagrindų sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti nuteistojo A. H. teisinę padėtį nenustatyta, todėl nuteistojo prašymas atmetamas.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi, 6 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. H. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.