Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. nuteistas:

Taip pat V. K. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį – 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausme, vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtą arešto bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (1 diena), vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir laikytina, kad V. K. nubaustas galutine 23 (dvidešimt trijų) parų arešto bausme. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. birželio 2 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. birželio 4 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) teikimas, kuriuo prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 11 d. nutartimi paskirta bausme, paskirti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius. Taip pat teikime nurodyta, kad nuteistasis V. K. sulaikytas 2025 m. kovo 6 d., vykdoma Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 11 d. nutartis, bausmę atlieka (duomenys neskelbtini).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra ir nuteistasis per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nagrinėjamu klausimu dėl bausmių subendrinimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Nagrinėjamu atveju, priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 12 d. baudžiamąjį įsakymą, juo V. K. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 11 d. nutartimi jam paskirta bausme. Šiuo metu abu šie sprendimai jau yra įsiteisėję, todėl būtina subendrinti V. K. jais paskirtas bausmes.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei (BK 63 straipsnio 2 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 3 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmių apėmimą teismas taiko, be kita ko, ir tokiu atveju, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius. Teismų praktikoje laikoma, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-493/2005, 2K-9/2010, 2K-474/2010, 2K-70/2011).

Pagal teismų praktiką, jei priėmus nuosprendį teismai nustato, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Jei nuosprendžiu pirmojoje byloje bausmės buvo subendrintos esant nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 straipsnio 1 dalis, 63 straipsnio 9 dalis ar 63 straipsnio 1, 9 dalys) ir paskirta subendrinta bausmė, teismai nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes tarpusavyje bendrina tik tas, kurios turi būti apimamos, o po to jas subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme. Kai bausmes, paskirtas nauju nuosprendžiu, teismai bendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitas bausmes prideda (t. y. subendrina apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra ankstesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – prideda prie šios bausmės. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-133/2012). Šios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A- 2/2014, Nr. 2A-6-976/2016, Nr. 2A-6-495/2022 ir kt.).

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 12 d. baudžiamuoju įsakymu konstatuotą nusikalstamą veiką V. K. padarė 2025 m. vasario 3 d., t.y. iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 11 d. nutarties priėmimo, šiais sprendimais paskirtos bausmės turi būti bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 12 d. baudžiamuoju įsakymu V. K. buvo nuteistas už vieno baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą ir jam buvo paskirta galutinė 23 parų arešto bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 11 d. nutartimi buvo subendrintos bausmės, V. K. paskirtos už vieno baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, bei dviejų nesunkių nusikaltimų, numatytų BK 281¹ straipsnyje ir 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą, ir jam paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad visos anksčiau minėtos nusikalstamos veikos, už kurių padarymą V. K. yra nuteistas bendrintinais teismų sprendimais, yra priskiriamos prie baudžiamųjų nusižengimų arba nesunkių nusikaltimų, darytina išvada, kad šios nusikalstamos veikos labai nesiskiria pagal pavojingumą, todėl teismas minėtais sprendimais paskirtas bausmes bendrina vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimą.

Atsižvelgiant į išdėstytą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 12 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 11 d. nutartimi V. K. paskirtos bausmės subendrintinos taikant dalinį bausmių sudėjimą, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 11 d. nutartimi paskirtos 90 parų arešto bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 23 parų arešto bausmės, ir, atsižvelgiant į BK 63 straipsnio 7 dalies nuostatą, kad kai bausmė skiriama vadovaujantis šio straipsnio 1 dalimi, galutinė subendrinta bausmė negali viršyti dvidešimties metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rūšies bausmė, išskyrus baudą, – šio kodekso nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio, V. K. paskirtina galutinė subendrinta arešto bausmė, kurios dydis nustatytinas lygus maksimaliam arešto bausmės, skirtinos už nusikaltimo padarymą, dydžiui – 90 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinos bausmių dalys, V. K. atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 12 d. baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 11 d. nutartį, taip pat minėtais sprendimais įskaityti laikotarpiai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 7 ir 9 dalimis, subendrinti V. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 12 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 11 d. nutartimi paskirtas bausmes, taikant dalinį bausmių sudėjimą, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 11 d. nutartimi paskirtos 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmės pridedant dalį švelnesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 23 (dvidešimt trijų) parų arešto bausmės, ir paskirti V. K. galutinę subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti bausmės dalis, V. K. atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 12 d. baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 11 d. nutartį, taip pat minėtais sprendimais įskaitytus laikotarpius.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.