- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-06
- Bylos Nr.
- T-292-498/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Olegas Šibkovas
žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raštinės specialistės Rasos Stanienės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-146-498/2016.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 28 d. priimtas nuosprendis, kuriuo nuteisti P. A. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį ir S. S. nuteistas pagal 165 straipsnio 1 dalį.
Šalies argumentai
Baudžiamųjų bylų raštinės specialistė kreipėsi su teikimu, kuriuo prašo išspręsti klausimą dėl daiktinio įrodymo – plaktuko.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 28 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies matyti, kad nuosprendyje neišspręstas klausimas dėl daiktinio įrodymo – plaktuko. Šis daiktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikintinas kaip menkavertis. Šio klausimo išsprendimas nuosprendžio esmės nekeičia.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raštinės specialistės R. Stanienės teikimą tenkinti.
Daiktinį įrodymą - plaktuką sunaikinti, kaip menkavertį.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.