Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 15 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-35209-1012/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-35209-1012-253/2016, dėl šios ir Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2A-1040-XX/2016 sujungimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismas nutartyje nurodė, kad teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės BUAB „Naujoji optika“ ieškinį atsakovei L. S. dėl 2167,28 Eur palūkanų priteisimo už vėlavimą įvykdyti Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. sprendimą. Pirmosios instancijos teismas prašo nurodytą civilinę bylą sujungti su Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjama civiline byla Nr. 2A-1040-XX/2016.

Prašymas sujungti civilines bylas grindžiamas tuo, kad nagrinėjami ginčai yra tarpusavyje susiję, abejose bylose dalyvauja tos pačios šalys, nagrinėjant bylas turės būti vertinamos tos pačios faktinės aplinkybės.

Bylas atsisakytina sujungti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima nagrinėti skyrium. Ši norma nustato ir subjektus, kurie sprendžia bylų sujungimo klausimus: jei bylos nagrinėjamos tame pačiame teisme, dėl jų sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, o jei skirtinguose teismuose – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (dėl civilinių bylų, nagrinėjamų skirtinguose apylinkių teismuose, esančiuose to paties apygardos teismo veiklos teritorijoje, sprendžia atitinkamo apygardos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose apygardų teismuose ar skirtingų apygardų teismų veiklos teritorijose veikiančiuose apylinkių teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo – Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas).

Civilinių bylų sujungimo instituto tikslai yra susiję su proceso operatyvumo ir ekonomiškumo principų įgyvendinimu: bylos sujungiamos, jeigu taip bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai. Bylų sujungimas taikomas ir tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima nagrinėti skyrium (CPK 136 straipsnio 4 dalis).

Tačiau sprendžiant bylų sujungimo klausimą turi būti įvertinamas ne tik prašomų sujungti bylų šalių tapatumas, keliamų reikalavimų sąsajumas, bet ir bylų nagrinėjimo stadija. Visais atvejais sujungiamos bylos privalo būti nebaigtos nagrinėti ir nagrinėjamos tos pačios instancijos teismuose.

Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad Lietuvos apeliacinis teismas yra apeliacinė instancija byloms dėl neįsiteisėjusių apygardų teismų sprendimų ir nutarčių (CPK 301 straipsnio 4 dalis), t. y. dėl tokių sprendimų ir nutarčių, kuriuos apygardos teismai priėmė išnagrinėję bylas kaip pirmosios instancijos teismai. Tai reiškia, kad Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2A-1040-XX/2016 apeliacine tvarka bus peržiūrimas Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 28 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2392-275/2016 teisėtumas ir pagrįstumas. Tuo tarpu, Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinė byla Nr. 2-35209-1012/2016 nagrinėjama pirmąja instancija. Tai reiškia, kad prašomos sujungti civilinės bylos yra nagrinėjamos skirtingų instancijų teismuose (viena jų teisme nagrinėjama pirmąja instancija, kita apeliacine tvarka).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės vertinimu, atsižvelgus į tai, kad vien iš prašomų sujungti bylų jau yra išnagrinėta pirmosios instancijos teisme, tačiau pirmosios instancijos teismo sprendimo teisėtumas ir pagrįstumas bus tikrinamas apeliacine tvarka, o kita byla nagrinėjama pirmosios instancijos teisme, prašomos sujungti civilinės bylos negali būti sujungimo objektu, todėl prašymas sujungti civilines bylas atmetamas.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-35209-1012/2016 ir Lietuvos apeliacinio teismo civilinės bylos Nr. 2A-1040-XX/2016 nesujungti.