Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam G. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. liepos 25 d. dirbantis (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. birželio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-287/2019 pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas laisvės atėmimo bausme 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių taisyklėmis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2017 m. gruodžio 15 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 5 punktu, 6 punktu ir 8 punktu, 3 dalimi, 4 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo viešai atsiprašyti nukentėjusiojo M. R., per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti, o darbo netekus, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, tris mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia – 2019 m. liepos 5 d., pabaiga – 2021 m. liepos 5 d.

Pateiktu teikimu teismui Probacijos tarnyba siūlo pakeisti probacijos sąlygas nuteistajam G. M. – įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, įpareigojimu – neišvykti už Lietuvos Respublikos ribų, išskyrus atvejus, kuomet išvykimas už Lietuvos Respublikos ribų yra susijęs su darbine veikla bei tokiais atvejais pateikiant įrodančius dokumentus Probacijos tarnybai bei grįžtant ir atsiskaitant ne rečiau kaip 1 kartą per 3 mėnesius. Teikime nurodė, kad probuojamasis G. M. 2019 m. liepos 10 d. įregistruotas į Probacijos tarnybos registrą, o 2019 m. liepos 19 d. Probacijos tarnyboje supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų pareigų ir (ar) probacijos sąlygų nevykdymą, buvo sudarytas individualaus probuojamojo priežiūros planas, kuriame numatytos resocializacijos priemonės, teismo skirtos pareigos ir vykdymo terminai. Probuojamasis G. M. probacijos laikotarpiu sąžiningai vykdo probacijos sąlygas, pilnai įvykdęs du teismo paskirtus įpareigojimus, pilnai išklausė motyvacinį interviu, nėra padaręs administracinių nusižengimų ar naujų nusikaltimų, oficialiai dirba (duomenys neskelbtini), taip pat vykdo ir bendrąsias pareigas, kurios yra numatytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje. Probuojamajam yra paskirtas įpareigojimas – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti, o darbo netekus, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Probuojamasis šį įpareigojimą vykdo, t. y. nuo 2017 m. liepos 25 d. dirba (duomenys neskelbtini), tačiau įmonės didžioji dalis darbų vykdoma užsienyje (komandiruotės terminas iki 8 savaičių), įmonė prašo suteikti galimybę G. M. išvykti dirbti į užsienį. G. M. taip pat prašo leisti pakeisti probacijos sąlygas, kad galėtų vykdyti pilnai savo darbinę veiklą.

Probacijos tarnybos atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir siūlė nuteistajam G. M. pakeisti probacijos sąlygas – įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, įpareigojimu – neišvykti už Lietuvos Respublikos ribų, išskyrus atvejus, kuomet išvykimas už Lietuvos Respublikos ribų yra susijęs su darbine veikla bei tokiais atvejais pateikiant įrodančius dokumentus probacijos skyriui bei grįžtant ir atsiskaitant ne rečiau kaip 1 kartą per 3 mėnesius. Įmonė, kurioje dirba M., pateikė prašymą, ir nurodė, kad komandiruotės į užsienį būna iki 8 savaičių. Pats nuteistasis irgi prašo pakeisti įpareigojimą. Nuteistasis prieš išvykstant į komandiruotę Probacijos tarnybai turėtų pateikti dokumentus apie komandiruotę ir grįžti atsiskaityti vieną kartą per 3 mėnesius. Visus kitus įpareigojimus M. įvykdė, probacijos sąlygų nepažeidė. Naujų nusikalstamų veikų M. nėra padaręs.

Nuteistasis G. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad kreipėsi į Probacijos tarnybą, kad leistų išvykti dirbti į užsienį, t. y. kad būtų pakeistas įpareigojimas ir leista išvykti. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu beveik kiekvieną savaitgalį išvykstama dirbti į užsienį, tačiau jis nevažiuodavo, kadangi negalėjo išvykti. Nuo to laiko, kai įsidarbino toje įmonėje, nei karto nebuvo išvykęs į užsienį, kadangi negalėjo išvykti. Yra pasiūlymas vykti šį savaitgalį į Prancūziją, sudaryti vykstančių darbuotojų sąrašai, bet jis į sąrašą nėra įtrauktas. Jų įmonėje darbo Lietuvoje yra labai mažai, daugiausia darbas yra užsienyje. Kai būna darbo Lietuvoje, tada jis dirba, o kai nebūna – būna nemokamose atostogose. Įmonėje dirba du metus, tačiau per tą laiką yra dirbęs 4 ar 5 mėnesius. Nėra darbo, nes užsakymai, kontraktai tik užsienyje. Gavus leidimą išvykti į užsienį, jį įtrauktų į sąrašą ir jis išvyktų. Su Probacijos tarnyba yra sutarę, kad pateiks dokumentus apie išvykimą į komandiruotes, kartą per 3 mėnesius atvyks atsiskaityti. Naujų nusikaltimų nėra padaręs, administracine tvarka nėra baustas.

Prokurorė A. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad mano, jog teikimas yra pagrįstas ir turėtų būti patenkintas. G. M. vykdo probacijos sąlygas, nėra padaręs pažeidimų. Įpareigojimas, kuris šiuo metu jam yra paskirtas, tai yra neišvykti už gyvenamos vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, apriboja jo galimybę dirbti, nes jis dirba įmonėje, kuri siunčia darbuotojus į užsienį. Teismui siūlo teikimą patenkinti ir pakeisti įpareigojimą kitu įpareigojimu – neišvykti už Lietuvos Respublikos ribų taip kaip nurodyta teikime, paliekant įpareigojimą, kad turėtų sugrįžti kartą per 3 mėnesius ir atsiskaityti probacijos tarnybai pateikiant duomenis apie tai kur ir kada turi išvykti dirbti į užsienį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis BK 75 ar 92 straipsniais, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis numato, kad probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba BK 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Šiuo nagrinėjamu atveju nuteistasis G. M. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nubaustas laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant. Tuo pačiu nuosprendžiu nuteistajam G. M. paskirti keturi įpareigojimai, iš kurių du jis jau yra įvykdęs, kitus du vykdo tinkamai. Per probacijos laiką nuteistasis nepadarė administracinių nusižengimų bei nusikalstamų veikų. Nuteistasis G. M. dirba (duomenys neskelbtini) ir ši įmonė pateikė Probacijos tarnybai prašymą suteikti nuteistajam galimybę išvykti dirbti į užsienį. Nuteistasis G. M. taip pat prašo leisti jam vykti dirbti į užsienį (komandiruotes). Probacijos tarnyba pateikė teikimą, kuriuo siūlo pakeisti nuteistajam G. M. įpareigojimą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, į įpareigojimą – neišvykti už Lietuvos Respublikos ribų, išskyrus atvejus, kuomet išvykimas už Lietuvos Respublikos ribų yra susijęs su darbine veikla, bei tokiais atvejais pateikti įrodančius dokumentus Probacijos tarnybai bei grįžti ir atsiskaityti ne rečiau kaip 1 kartą per 3 mėnesius. Prokurorė pateiktą teikimą siūlo tenkinti, kaip pagrįstą.

Esant nustatytoms aplinkybėms, kad nuteistasis G. M. įvykdė du teismo paskirtus įpareigojimus, likusius du įpareigojimus vykdo tinkamai, per probacijos laikotarpį nepadarė administracinių nusižengimų ar (ir) nusikalstamų veikų, be to, nenustatyta, kad probacijos sąlygų pakeitimas darytų neigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, todėl teikimas tenkintinas ir nuteistajam G. M. paskirtas įpareigojimas – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo keistinas į įpareigojimą – neišvykti už Lietuvos Respublikos ribų, išskyrus atvejus, kuomet išvykimas už Lietuvos Respublikos ribų yra susijęs su darbine veikla, bei tokiais atvejais pateikti įrodančius dokumentus Probacijos tarnybai bei grįžti ir atsiskaityti ne rečiau kaip 1 kartą per 3 mėnesius.

Nutarčiai įsiteisėjus, Probacijos tarnybai grąžintina nuteistojo asmens byla Nr. 121/2019/75.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų nuteistajam G. M. pakeitimo tenkinti.

Pakeisti nuteistajam G. M. teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo į įpareigojimą – neišvykti už Lietuvos Respublikos ribų, išskyrus atvejus, kuomet išvykimas už Lietuvos Respublikos ribų yra susijęs su darbine veikla, bei tokiais atvejais pateikti įrodančius dokumentus Probacijos tarnybai bei grįžti ir atsiskaityti ne rečiau kaip 1 kartą per 3 mėnesius.

Nutarčiai įsiteisėjus, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui grąžinti nuteistojo G. M. asmens bylą Nr. 121/2019/75.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.