Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Ričardo Kudrausko pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys A. B., R. G.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- įpareigoti atsakovą A. B. NMA jo pateiktoje 2023 m. Paramos už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei ūkinius gyvūnus paraiškoje panaikinti neteisėtą deklaravimą žemės sklypų, kuriuos teisėtai yra deklaravusi ieškovė R. G.: KŽS Nr. (duomenys neskelbtini), KŽS Nr. (duomenys neskelbtini), KŽS Nr. (duomenys neskelbtini), KŽS Nr. (duomenys neskelbtini), KŽS Nr. (duomenys neskelbtini), KŽS Nr. (duomenys neskelbtini);

- uždrausti atsakovui A. B. atlikti bet kokius ūkinės veiklos darbus (tręšti, nuimti derlių ir kt.) ieškovei R. G. priklausančiuose ir teisėtai valdomuose žemės sklypuose – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini).

Išieškotojos R. G. pateiktos vykdyti teismo nutarties pagrindu, antstolio kontoroje 2023 m. liepos 18 d. užvesta vykdomoji byla Nr. 0098/23/01154, o skolininkui A. B. parengtas ir išsiųstas įpareigojimas Nr. S-23-98-37125, kuriuo skolininkas A. B. buvo paragintas jį įvykdyti per 10 dienų nuo įpareigojimo gavimo dienos, o apie įpareigojimo įvykdymą per 3 darbo dienas pranešti antstoliui ir sumokėti į antstolio depozitinę sąskaitą vykdymo išlaidas. 2023 m. liepos 18 d. antstolio parengtas įpareigojimas kartu su vykdymo išlaidų apskaičiavimu, skolininkui išsiųsti tą pačią dieną el. paštu (duomenys neskelbtini).

2023 m. liepos 19 d. skolininko A. B. advokatas Irmantas Balsys pareikalavo antstolį panaikinti įpareigojimą skolininkui, tuo pagrindu, kad 2023 m. liepos 4 d. teismo nutartis dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių yra apskųsta Šiaulių apygardos teismui, atskirasis skundas priimtas, todėl, jo nuomone, teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nėra įsiteisėjusi ir negali būti vykdoma.

2023 m. rugpjūčio 7 d. susisiekus su skolininku A. B., jis žodžiu nurodė, jog teismo nutarties dėl įpareigojimo NMA pateiktoje 2023 m. Paramos už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei ūkinius gyvūnus paraiškoje panaikinti neteisėtą deklaravimą žemės sklypų, kuriuos teisėtai yra deklaravusi R. G.: KŽS Nr. (duomenys neskelbtini), KŽS Nr. (duomenys neskelbtini), KŽS Nr. (duomenys neskelbtini), KŽS Nr. (duomenys neskelbtini), KŽS Nr. (duomenys neskelbtini), KŽS Nr. (duomenys neskelbtini), vykdyti nesiruošia, nes teismo nutartį yra apskundęs.

Iš vykdomojoje byloje Nr. 0098/23/01154 esančių duomenų matyti, kad skolininkas A. B. piktybiškai, tyčia, nevykdo antstolio įpareigojimo ir nepanaikina NMA 2023 m. Paramos už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei ūkinius gyvūnus paraiškoje neteisėto žemės sklypų KŽS Nr. (duomenys neskelbtini), KŽS Nr. (duomenys neskelbtini), KŽS Nr. (duomenys neskelbtini), KŽS Nr. (duomenys neskelbtini), KŽS Nr. (duomenys neskelbtini), KŽS Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančių ieškovei R. G., deklaravimo, nors antstolio reikalavimai pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 585 straipsnį jam yra privalomi, vykdytini, o jų nevykdant kyla CPK 585 straipsnio 2, 3 dalyse nustatyti reikalavimo neįvykdymo padariniai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas netenkintinas.

CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta antstolio reikalavimo privalomumo taisyklė. Ji nurodo, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Kaip buvo minėta aukščiau, 2023 m. liepos 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-9475-457/2023, ieškovės R. G. reikalavimų užtikrinimui buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ir atsakovas A. B. buvo įpareigotas NMA jo pateiktoje 2023 m. Paramos už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei ūkinius gyvūnus paraiškoje panaikinti neteisėtą deklaravimą žemės sklypų, kuriuos teisėtai yra deklaravusi ieškovas R. G.: KŽS Nr. (duomenys neskelbtini), KŽS Nr. (duomenys neskelbtini), KŽS Nr. (duomenys neskelbtini), KŽS Nr. (duomenys neskelbtini), KŽS Nr. (duomenys neskelbtini), KŽS Nr. (duomenys neskelbtini), bei atsakovui buvo uždrausta atlikti bet kokius ūkinės veiklos darbus (tręšti, nuimti derlių ir kt.) ieškovei R. G. priklausančiuose ir teisėtai valdomuose žemės sklypuose – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini).

Minėta nutartis atskiruoju skundu yra apskųsta Šiaulių apygardos teismui ir šis teismas 2023 m. rugsėjo 27 d. civilinėje byloje Nr. e2S-514-372/2023 skelbs savo nutartį.

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose yra nagrinėjamos dar trys analogiškos civilinės bylos, kurių Nr. e2-9462-457/2023 (ieškovas R. G., atsakovas A. B.), Nr. e2-9476-457/2023 (ieškovas S. G., atsakovas A. B.) ir Nr. e2-9483-457/2023 (ieškovė Kurmaičių žemės ūkio bendrovė, atsakovas A. B.). Visose paminėtose bylose 2023 m. liepos 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmai priėmė analogiškas nutartis taikyti tapačias laikinąsias apsaugos priemones.

Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. nutartimi civilinėje byloje e2S-515-1042/2023, 2023 m. rugsėjo 20 d. nutartimis civilinėse bylose Nr. e2S-519-357/2023 ir Nr. e2S-516-357/2023, visos trys Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. liepos 4 d. nutartys buvo panaikintos ir ieškovų R. Gylio, S. Gylio ir Kurmaičių žemės ūkio bendrovės prašymai dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo buvo atmesti.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad Šiaulių apygardos teismas formuoja vienodą praktiką, į tai, kad visos keturios civilinės bylos, kuriose atsakovu yra patrauktas A. B., yra analogiškos, šiuo atveju baudos taikymas A. B., jam atsisakant vykdyti antstolio R. Kudrausko 2023 m. liepos 18 d. įpareigojimą, kuriuo reikalaujama vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. liepos 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-9475-457/2023 pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, kurios galimai bus panaikintos, būtų neproporcinga priemonė. Dėl šių priežasčių pareiškėjo antstolio Ričardo Kudrausko pareiškimas dėl baudos skyrimo A. B. yra netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, teismas

nutaria:

netenkinti pareiškėjo antstolio Ričardo Kudrausko pareiškimo dėl baudos skyrimo.

Nutarties kopiją išsiųsti antstoliui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui vykdomąją bylą.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams.