- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-03-16
- Bylos Nr.
- eI1-60-422/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00353-2021-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Janina Vitunskienė
- Pareiškėjas
- S. H. J.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. H. J. (S. H. J.) skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų ir Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas S. H. J. kreipėsi į administracinį teismą su skundu ir prašė iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN) ir Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK), priteisti solidariai 80 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Skunde nurodė, kad 2019 m. rugsėjo 13 d. į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją atvyko iš Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus, vadovaujantis Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) direktoriaus 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu dėl nuteistojo perkėlimo Nr. NN-1289. Atvykęs iš karto buvo apgyvendintas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmajame sektoriuje. Atkreipė dėmesį, kad atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriuje pareiškėjas yra ne kartą kreipęsis į šių pataisos namų administraciją ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 70 straipsniu prašė jį perkelti į kitas patalpas, t. y. izoliuoti nuo kitų nuteistųjų, kurie ne kartą grasino pareiškėjui su juo susidoroti. Marijampolės pataisos namų Kybartų sektorius ignoravo šiuos pareiškėjo prašymus, o galiausiai pareiškėjas su tais pačiais jo nurodytais ir jam grasinusiais nuteistaisiais buvo perkeltas į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmąjį sektorių. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija taip pat ignoravo pareiškėjo S. H. J. įtemptus santykius su tam tikrais nuteistaisiais, su kuriais atvyko iš Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus ir dėl kurių ne kartą yra kreipęsis su prašymais būti apgyvendintas atskirai, kitose patalpose. Pareiškėjas Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje taip pat gyveno tame pačiame sektoriuje su jam nuolat grasinusiais nuteistaisiais, kol 2019 m. lapkričio 14 d. apie 11.30 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmojo sektoriaus nuteistųjų 8 būrio 85 brigados 5 gyvenamojoje patalpoje buvo stipriai sumuštas kitų nuteistųjų. Panaudojus metalines lazdas ir daiktą, panašų į peilį, pareiškėjas buvo stipriai sumuštas, patyrė daugybinių sužalojimų. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus išvada Nr. G3306/2019(02) patvirtina, kad dėl minėtų sužalojimų pareiškėjui nesunkiai sutrikdyta sveikata.
Nurodė, kad po šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Pareiškėjas S. H. J. nurodė jį galimai sumušusius asmenis, tačiau Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorė 2020 m. sausio 24 d. nutarimu ikiteisminį tyrimą Nr. 06-0-00261-19 prieš nurodytus įtariamuosius nutraukė. Nutarimu ikiteisminio tyrimo medžiaga grąžinta Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybai tęsti nusikalstamą veiką padariusių asmenų paiešką. Po patirtų sužalojimų pareiškėjas buvo nugabentas į Laisvės atėmimo vietų ligoninę, kurioje praleido apie 6 mėnesius.