Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje M. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124str. 4d. ir128str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-04 Klaipėdos rajono apylinkės teisme iš Klaipėdos apskrities VPK KPB gauta administracinio teisės pažeidimo medžiaga dėl M. B. nubaudimo pagal LR ATPK 128str. 2d. ir 124str. 4d. M. B. 2014-01-28 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-6738815-14, kuriame nurodyta, kad jis 2013-12-17 08.35val. Šilalės r., kelyje Vilnius – Kaunas –Klaipėda (dešinėje pusėje) 222,90km vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones jam atimta ir viršijo leistiną greitį 34km/h, tai yra važiavo 144km/h greičiu, kai leistinas greitis 110km/h. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad pažeidimui išaiškinti panaudotos techninės priemonės stacionarus greičio matuoklis „MultaRadar S580, 593-072/71041“, 1394132. Teismo posėdis paskirtas 2014-02-11, 08.45val. Klaipėdos rajono apylinkės teisme. Šio protokolo pagrindu Klaipėdos rajono apylinkės teisme užvesta administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6-152-867/2014.

2014-02-04 Klaipėdos rajono apylinkės teisme iš Klaipėdos apskrities VPK KPB gauta administracinio teisės pažeidimo medžiaga dėl M. B. nubaudimo pagal LR ATPK 123str. 1d., 123str. 5d., 124str. 4d. ir 128str. 2d. M. B. 2014-01-28 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-6738606-14, kuriame nurodyta, kad jis 2014-01-28, 22.29val., kelyje, pažymėtame nurodomuoju kelio ženklu Nr.501 „Automagistralė“, vairuodamas transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) esant nustatytam 110km/h važiavimo greičiui , važiavo 145km/h greičiu. Tai yra viršijo nustatytą greitį 34km/h, be to vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei vairavo kai teisė vairuoti yra atimta. Teismo posėdis paskirtas 2014-02-11, 08.45val. Klaipėdos rajono apylinkės teisme. Šio protokolo pagrindu Klaipėdos rajono apylinkės teisme užvesta administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6-150-867/2014.

Pateiktoje medžiagoje pagal 2014-01-28 surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.30P-6738815-14 nustatyta, kad pažeidimo vieta yra Šilalės r.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir laiką informuotas tinkamai, tai patvirtina jo parašas ant administracinių teisės pažeidimų protokolų. Be to, jam buvo įteiktas administracinio teisės pažeidimo protokolų nuorašai, kuriuose taip pat nurodyta teismo posėdžio data ir laikas, tačiau pastarasis į posėdį neatvyko ir apie neatvykimo priežastis nepranešė ir neprašė atidėti teismo posėdžio. Įvertinus nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad M. B. neatvykdamas į teismo posėdį ir nepranešdamas priežasčių dėl ko jis negali atvykti į posėdį, siekia išvengti administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

LR ATPK 281str. 2d. numato, kad administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta pagal LR ATPK 122-130 straipsnius gali būti nagrinėjama pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą. Įvertinus nustatytas aplinkybes, kad M. B. šiuo metu yra įtrauktas į asmenų neturinčių gyvenamosios vietos apskaitą, į tai, kad jo vairuojamas automobilis neįregistruotas, darytina išvada, kad perdavus bylą nagrinėti pagal pažiedimo padarymo vietą, tai yra Šilalės rajono apylinkės teismu bus sunku įteikti teismo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, todėl byla nagrinėtina Klaipėdos rajono apylinkės teisme, nes apie bylą M. B. informuotas tinkamai.

LR ATPK 33str. 2d. yra numatyta, kad tuo atveju, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Kadangi teisme yra dvi administracinės bylos iškeltos tam pačiam asmeniui ir jas nagrinėja tas pats teisėjas, vadovaujantis teisingumo, protingumo, koncentruotumo ir ekonomiškumo principais, darytina išvada, kad aukščiau minėtas bylas yra pagrindas sujungti į vieną bylą ir nagrinėti kartu administracinėje byloje Nr. A2.6-152-867/2014.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 284 straipsniu, teismas

nutarė:

sujungti administracines bylas Nr. A2.6.-152-867/2014, teisminio proceso Nr. 4-24-3-00083-2014-1 ir Nr. A2.6.-150-867/2014, teisminio proceso Nr. 4-24-3-00081-2014-9, paliekant sujungtai bylai numerį A2.6-152-867/2014, teisminio proceso Nr. 4-24-3-00083-2014-1.

Nutarties neskundžiama.