Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje M. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 123str. 1d., 123str. 5d. 124str. 4d. ir 128str. 2d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-01-28 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-6738606-14, kuriame nurodyta, kad M. B. 2014-01-28, 22.29val., kelyje, pažymėtame nurodomuoju kelio ženklu Nr.501 „Automagistralė“, vairuodamas transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), esant nustatytam 110km/h važiavimo greičiui , važiavo 145km/h greičiu. Tai yra viršijo nustatytą greitį 34km/h be to vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei vairavo kai teisė vairuoti yra atimta. Nurodo, kad M. B. pažeidė KET 14p., 136.1p. ir 238p., jo veika kvalifikuota pagal LR ATPK 123str. 1d., 123str. 5d. 124str. 4d. ir 128str. 2d.

M. B. 2014-01-28 taip pat surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-6738815-14, kuriame nurodyta, kad jis 2013-12-17 08.35val. Šilalės r., kelyje Vilnius – Kaunas –Klaipėda (dešinėje pusėje) 222,90km vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti transporto priemones jam atimta ir viršijo leistiną greitį 34km/h, tai yra važiavo 144km/h greičiu, kai leistinas greitis 110km/h. Nurodo, kad M. B. pažeidė KET 14p., 136.1p., jo veika kvalifikuota pagal LR ATPK. 124str. 4d. ir 128str. 2d. Iš teismo turimo VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išrašo nustatyta, kad transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) yra išregistruota.

2014-02-11 nutartimi nutarta sujungti administracines bylas Nr.A2.6.-152-867/2014, teisminio proceso Nr. 4-24-3-00083-2014-1 ir Nr. A2.6.-150-867/2014, teisminio proceso Nr. 4-24-3-00081-2014-9, paliekant sujungtai bylai numerį A2.6-152-867/2014, teisminio proceso Nr. 4-24-3-00083-2014-1.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir laiką informuotas tinkamai, tai patvirtina jo parašas ant administracinių teisės pažeidimų protokolų. Be to, jam buvo įteiktas administracinio teisės pažeidimo protokolų nuorašai, kuriuose taip pat nurodyta teismo posėdžio data ir laikas, tačiau pastarasis į posėdį neatvyko ir apie neatvykimo priežastis nepranešė ir neprašė atidėti teismo posėdžio. Įvertinus nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad M. B. neatvykdamas į teismo posėdį ir nepranešdamas priežasčių dėl ko jis negali atvykti į posėdį, siekia išvengti administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamų veikų buvimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. 30P-6738606-14 ir Nr.30P-6738815-14, M. B. rašytinis paaiškinimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų apie ankstesniu M. B. padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus nustatyta, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta vienerių metų ir trijų mėnesių laikotarpiui 2013-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu Nr.A2.6.-4308 -795/2013 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126tr. 5d. padarymą, tai yra nuo 2013-10-010 iki 2015-01-09. Teismo turimais duomenimis iš VĮ Regitros Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išrašo nustatyta, kad transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) yra išregistruota (adm. byla A2.6-150-867/2014 b.l. 13).

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad M. B. 2013-12-174, apie 08.30val pažeidė 2008-07-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14p. ir 136.1p. reikalavimus. Kadangi jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tai yra teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta, jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128str. 2d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Be to, jo padaryta veika taip pat atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 124str. 4d. sudėtį, nes nustatyta, kad jis viršijo leistiną greitį daugiau kaip 30 km/h, bet ne daugiau kaip 40km/h.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad M. B. 2014-01-28, apie 22.29val pažeidė 2008-07-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14p., 136.1p. ir238p. reikalavimus. Kadangi jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tai yra teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta, jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128str. 2d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Be to, jo padaryta veika taip pat atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 124str. 4d. sudėtį, nes nustatyta, kad jis viršijo leistiną greitį daugiau kaip 30 km/h, bet ne daugiau kaip 40km/h. Jo padaryta veika taip pat atitinka ir LR ATPK 123str. 1d. ir 5d. sudėtį – transporto priemonių, neįregistruotos (neperregistruotos) ir neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu vairavimas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytos griežčiausios nuobaudos (LR ATPK 33str. 2 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. M. B. dėl padarytų pažeidimų rašytiniame paaiškinime prisipažino, dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31str. 1d. 1p.). Sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai kad jis pakartotinai per metus laiko baudžiamas už KET taisyklių pažeidimą (LR ATPK 32str. 1d. 5p.). Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmenybę, todėl darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant sankcijos ribose numatytą nuobaudą (LR ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimu, numatytus LR ATPK 123str. 1d., 123str. 5d. 124str. 4d. ir 128str. 2d.:

- už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124str. 4d., padarymą 2013-12-17, skirti administracinę nuobaudą – 550,00 Lt (penkių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

- už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128str. 2d., padarymą 2013-12-17, skirti administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.

- už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123str. 1d., padarymą 2014-01-28, skirti administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

- už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123str. 5d., padarymą 2014-01-28, skirti administracinę nuobaudą – 120,00 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) baudą.

- už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124str. 4d., padarymą 2014-01-28, skirti administracinę nuobaudą – 600,00 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

- už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128str. 2d., padarymą 2013-12-17, skirti administracinę nuobaudą – 2500,00 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose ir galutinę nuobaudą paskirti 2500,00 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Informuoti M. B., kad paskirta bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, tai yra Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.