- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-23
- Bylos Nr.
- 2YT-11314-328/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07476-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Dalė Žukauskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- I. G.
- Suinteresuotas asmuo
- „EOS Credit Funding DAC“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. G. skundą dėl antstolio A. S. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis A. S., EOS Credit Funding DAC, Valstybinei mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, J. T..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja 2020 m. spalio 16 d. skundu prašo panaikinti neteisėtai priimtus patvarkymus dėl automobilio Opel Zefira, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) pardavimo iš varžytynių. Nurodė, jog antstolio patvarkymai yra neteisėti. Teigė, jog automobilis nupirktas už O. G. pinigus, tai yra asmeninis O. G. turtas. Taip pat nurodė, jog Big Bank nėra skolinga; pardavinėjamas pareiškėjai nepriklausantis turtas.
Suinteresuotas asmuo antstolis A. S. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 510 straipsnio 2 dalyje numatytais terminais išnagrinėjo pareiškėjo skundą, patvarkymu jo netenkino ir skundą kartu su vykdomosiomis bylomis perdavė nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismui (Klaipėdos miesto rūmai). Patvarkyme, kuriuo skundo netenkino, nurodė, jog pareiškėja nesuformulavo skundo dalyko, t. y. kodėl antstolio atlikti vykdymo veiksmai pareiškėjos netenkina. Skunde nurodyti motyvai niekaip nėra susiję antstolio atliekamais ir (ar) atliktais vykdymo veiksmais. Mano, jog vienintelis pareiškėjos siekis yra užvilkinti turto realizavimą. Nurodė, jog visi antstolio veiksmai, susiję su areštuoto turto realizavimu atitinka CPK teisės normas.