Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Civilinės bylos Nr. 2VP-4400-301/2017 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02841-2017-0

2017 m. birželio 16 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Artūro Auglio pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui A. M., Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2017 m. birželio 9 d. gautas pareiškėjo antstolio Artūro Auglio prašymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalimi, pakeisti išieškotoją iš A. B. į Lietuvos Respubliką, atstovaujamą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 7 d. išduotą vykdomąjį dokumentą dėl įsiskolinimo išieškojimo iš skolininko A. M. išieškotojo A. B. naudai. Nurodoma, kad pradinis išieškotojas A. B. 2014 m. vasario 12 d. mirė. Po A. B. mirties palikimą priėmė valstybė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo prievolėje vykdymo procese tenkintinas.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ir likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 7 d. vykdomojo rašto pagrindu antstolio Artūro Auglio kontoroje vykdomas 1448,10 Eur neturtinės žalos išieškojimas iš skolininko A. M. išieškotojo A. B. naudai. A. B. 2014 m. vasario 12 d. mirė. 2017 m. birželio 5 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimu, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinama, kad mirusiojo A. B. turtas paveldėjimo teise pereina valstybei.

Procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tada, kai galimas materialiųjų subjektinių teisių perėmimas. Tuo atveju, kai neleidžiama perimti materialiųjų subjektinių teisių, t. y. kai materialusis teisinis reikalavimas neatskiriamai susijęs su konkrečiu asmeniu, negalima perimti ir procesinių teisių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatomis, paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (CK 5.1 straipsnio 1 dalis). Nors teisė į neturtinės žalos atlyginimą yra neatskiriamai susijusi su asmeniu, kuris tiesiogiai nukentėjo nuo kaltininko nusikalstamų veiksmų, nes tik šis asmuo savo subjektyviais išgyvenimais gali nulemti tos žalos buvimo faktą ir dydį, tačiau teisė į neturtinės žalos atlyginimą yra susijusi su turtinėmis teisėmis, nes ji nukentėjusio asmens valia išreiškiama konkrečia pinigine suma (CK 1.115 straipsnio 2 dalis). Tuo tarpu teisė į neturtinės žalos atlyginimą, neišreikšta konkrečia pinigų suma, nepriklauso paveldimo turto masei, nes nėra civilinės apyvartos objektu. Teisės į neturtinės žalos atlyginimą perėjimo (paveldėjimo) tretiesiems asmenims galimybė gali būti pripažinta tuomet, kai ji jau yra apibrėžta teismo nustatytos kompensacinės sumos pavidalu, ar kai nėra apibrėžta, bet nukentėjusysis išreiškė valią ją realizuoti ir kreipėsi į teismą (Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 3 d. teisėjų kolegijos nutartis civilinėje byloje Nr.2A-1880-657/2015; Lietuvos Apeliacinio Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-212-464/2015). Nagrinėjamu atveju pradinis išieškotojas A. B. jau buvo realizavęs savo teisę į neturtinės žalos atlyginimą Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo priteista iš A. M. nukentėjusiajam civiliniam ieškovui A. B. 1448,10 Eur (5000 Lt) neturtinės žalos atlyginimo. Teisė į neturtinės žalos atlyginimą jau buvo apibrėžta teismo nustatytos kompensacinės sumos pavidalu – 1448,10 Eur, o tai reiškia, kad ši teisė gali pereiti tretiesiems asmenims (įpėdiniams) paveldėjimo būdu.

Atsižvelgiant į tai, pakeičiamas išieškotojas iš A. B. į Valstybę, atstovaujamą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 596 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo prievolėje patenkinti.

Pakeisti išieškotoją iš A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į Valstybę, atstovaujamą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vykdymo procese pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 7 d. vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo išieškojimo iš skolininko A. M. (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.