Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė R. B. kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, kuriuo prašė: 1) pripažinti J. A. B. iš AB SEB banke, esančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR), atliktus dovanojimo sandorius negaliojančiais: 2015 m. rugsėjo 3 d. atliktą 1 200 Eur dovanojimo sandorį R. B.; 2016 m. sausio 20 d. atliktą 6 000 Eur dovanojimo sandorį R. G.; 2016 m. vasario 25 d. atliktą 4 800 Eur dovanojimo sandorį R. B.; 2018 m. vasario 9 d. atliktą 300 Eur dovanojimo sandorį R. B.; 2018 m. birželio 3 d. atliktą 300 Eur dovanojimo sandorį R. G.; 2) taikyti restituciją ir priteisti iš atsakovės R. G. 6 300 Eur sumą, kuri turi būti sumokėta į Kauno miesto 6-ojo notarų biuro notarės Jolantos Rulienės arba notaro Šarūno Rulio depozitinę banko sąskaitą, nurodant, jog tai lėšos, priklausančios J. A. B., mirusiam (duomenys neskelbtini), iš AB SEB banke esančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (Eur), ir įpareigoti atsakovę R. G. sumokėti notarui priklausantį atlyginimą už lėšų priėmimą į depozitinę sąskaitą; 3) taikyti restituciją ir priteisti iš atsakovės R. B. 6 300 Eur sumą, kuri turi būti sumokėta į Kauno miesto 6-ojo notarų biuro notarės Jolantos Rulienės arba notaro Šarūno Rulio depozitinę banko sąskaitą, nurodant, jog tai lėšos, priklausančios J. A. B., mirusiam (duomenys neskelbtini) iš AB SEB banke esančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (Eur), ir įpareigoti atsakovę R. B. sumokėti notarui priklausantį atlyginimą už lėšų priėmimą į depozitinę sąskaitą; 4) priteisti iš atsakovės R. G. ieškovės R. B. naudai 867,27 Eur nuostolių atlyginimą; 5) priteisti iš atsakovės R. B. ieškovės R. B. naudai 867,27 Eur nuostolių atlyginimą; 6) priteisti iš atsakovių R. G. ir R. B. ieškovės R. B. naudai bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. A. B., kuris buvo ieškovės sutuoktinis iki mirties nuo 1992 m. gegužės 14 d. ir atsakovių tėvas. 2010 m. gegužės 6 d. J. A. B. sudarė testamentą. Po palikėjo mirties atsakovėms 2019 m. vasario 28 d. buvo išduotas paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas, o ieškovei 2019 m. kovo 6 d. nuosavybės teisės liudijimas. Šių liudijimų pagrindų, velionio turėtos lėšos AB SEB banke esančioje sąskaitoje padalintos po ½ ieškovei ir ½ atsakovėms. Tarp šalių vyko ginčai dėl velionio lėšų panaudojimo pagrįstumo Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-43-775/2020. Minėtoje civilinėje byloje ieškovė 2020 m. sausio 8 d. gavo J. A. B. AB SEB banko sąskaitos išrašą už laikotarpį nuo 2002 m. sausio 1 d. iki 2015 m. kovo 1 d. Iš išraše esančios informacijos ieškovė pastebėjo, jog J. A. B. laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 3 d. iki 2018 m. birželio 3 d., atliko mokėjimo pavedimus atsakovėms, paskirtyje nurodydamas „Dovana“, viso 12 600 Eur sumai, kiekvienai iš atsakovių padovanodamas po 6 300 Eur. Ieškovės teigimu, J. A. B. AB SEB banke esančios lėšos, buvo bendroji jungtinė ieškovės ir J. A. B. nuosavybė. Ieškovei apie sutuoktinio atliktą piniginių lėšų dovanojimą atsakovėms nebuvo žinoma, ieškovė sutikimo šiems veiksmas atlikti nedavė, šiam pinigų dovanojimui nepritaria, todėl reiškia reikalavimą J. A. B. atliktus dovanojimo sandorius pripažintini negaliojančiais, kadangi be ieškovės sutikimo ir žinios, buvo padovanotas bendrąją jungtinę nuosavybę sudarantis turtas, tokiam sandoriui sudaryti buvo būtinas rašytinis ieškovės sutikimas. Pripažinus dovanojimo sandorius negaliojančiais, turi būti taikoma restitucija natūra ir atsakovės privalo grąžinti J. A. B. padovanotas lėšas. Ieškovė išsiaiškino, jog J. A. B. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (Eur), yra uždaryta, todėl lėšų grąžinti tiesiogiai į šią sąskaitą nėra galimybės. Pripažinus dovanojimo sandorius negaliojančiais, restitucijos pagrindu grąžintinos lėšos (12 600 Eur), turėtų būti atsakovių sumokėtos į palikimo atsiradimo vietos Kauno miesto 6-ojo notarų biuro depozitinę banko sąskaitą, nurodant, jog tai yra lėšos priklausančios J. A. B..