Kauno apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovės kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės kiekvienai ieškovei po 6 264,72 Eur be teisėto pagrindo įgytų lėšų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (1 t. el. b. l. 1-5).

1.1. Ieškovė, jos atstovas bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad ieškovės yra J. A. B. dukros. J. A. B. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su atsakove. J. A. B. (duomenys neskelbtini) mirė. Visą jam nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, išskyrus uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) akcijas, testatorius paliko po ½ dalį ieškovėms ir atsakovei, t. y. ieškovėms po 1/4. Nurodė, jog J. A. B. mirties dienos pradžioje jo AB SEB banko sąskaitoje buvo 29 982,32 Eur suma, dienos pabaigoje – 28 970,32 Eur suma. 2018 m. spalio 19 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius į mirusiojo sąskaitą pervedė 581,26 Eur. Taigi, galutinis pinigų likutis sąskaitoje turėjo būti 30 555,58 Eur. Nurodė, jog patikrinus mirusiojo banko sąskaitą paaiškėjo, kad laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 19 d. iki 2018 m. spalio 28 d. atsakovė iš J. A. B. banko sąskaitos į savo banko sąskaitą pervedė 23 000 Eur, o laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 18 d. iki 2018 m. spalio 25 d. atsakovė iš mirusiojo J. A. B. AB SEB banko sąskaitos išsigrynino 2 000 Eur, atsiskaitė už prekes išleisdama 58,89 Eur ir apmokėjo už paslaugas 10,10 Eur sumą. Taigi, ieškovių manymu, atsakovė yra atlikusi nesąžiningus veiksmus, siekdama paslėpti 25 058,89 Eur. J. A. B. sąskaitoje liko 5 494,59 Eur suma, kurios ½ dalį paveldėjo ieškovės, tačiau atsakovė neturėdama teisinio pagrindo pasisavino 12 529,45 Eur, priklausančių ieškovėms, todėl šią sumą po 6 264,72 Eur turi grąžinti ieškovėms. Nurodė, jog nesutinka su atsakovės nurodytomis aplinkybėmis dėl mirusiojo J. A. B. palikto raštelio, nieko apie jį nežinojo, neaišku kada jis rašytas ir kieno jame parašas. Ieškovės taip pat nesutinka su dalimi atsakovės pateiktų išlaidų už laidotuves, nes jos nebuvo būtinos ir nėra įrodytos įstatymo nustatytos formos įrodymais. Ieškovės nesutiko ir su dalimi komunalinių mokesčių už bendro turto – namo šildymą, nurodė, kad išlaidos paskaičiuotos netiksliai. Nurodė, kad išrašai iš banko sąskaitų patvirtina, jog atsakovė visoms CK 5.59 straipsnyje nurodytoms išlaidoms padengti mirties dieną turėjo pakankamai pinigų, todėl papildomai juos naudoti iš J. A. B. sąskaitos neturėjo pagrindo.